Что не так со школьной математикой и почему надо учить логике

Математика — это интересная и увлекательная наука. К сожалению, не каждый школьник согласится с этим тезисом. Наш блогер, детский интеллектуальный тренер Кирилл Макеев, считает, что виной тому некорректное преподавание этого предмета в школе.
1. Школа нацелена на развитие навыка решения типовых задач, а не мышления
Любопытно, что это относится даже к топовым лицеям и гимназиям. Просто уровень сложности в таких заведениях выше. Проблема наработки навыка связана с тем, что представление о предмете в результате оказывается сильно смазанным.
Математика — наука дедуктивная, она о построении теории на основании аксиом с применением законов логики, которые описывают корректное мышление. Если решать примеры, в которых будут однообразно поставлены задачи и при решении будут использоваться однообразные методы, а доказательной базы не будет, в неограниченных количествах, то умение самостоятельно думать (хотя бы понимать суть предмета) не появится.
Короче, математика — это не о том, что происходит на уроках в школе. Мне жаль, очень жаль. Прости, математика!
2. Конечная цель — сдать ОГЭ/ЕГЭ
Этот пункт — продолжение предыдущего. Экзамены проверяют в основном «нарешенность» нескольких сотен однотипных задач. Каждый рядовой ученик на это способен, если не ленится. Хотите «5» за ОГЭ или 100 баллов за ЕГЭ?! Сэкономьте деньги родителей: просмотрите сотню видео на YouTube, «зарешайте» пару сотен задач каждого задания, дело в шляпе! Репетитор для решения «проблемы» не нужен!
Это я на всякий случай всем решил напомнить, что сложившаяся картина, в которой большую часть денег частные преподы и учебные центры зарабатывают на подготовке к экзаменам — неадекватна. Учащегося затем ждёт вуз и знакомство с реальной экономической ситуацией. В Питере средняя зарплата — 45 000 рублей. Как думаете, когда окупятся все траты на репетиторов и курсы, если речь идёт именно о подготовке к экзаменам и учёбе в вузе? Мне думается, что очень нескоро.
Если речь идёт о тренерстве, нестандартных занятиях, обучению самостоятельности и помощи в проработке и достижении целей, то тут совсем другое дело. Это, на мой взгляд, бесценно. Этими навыками обладает не много преподов в городе.
Итого: ЕГЭ и ОГЭ проверяют в среднем, прорешали ли сдающие горы однотипных задач во время 9 и 11 классов соответственно. Мне снова жаль, что это так работает.
3. «Быстрее, быстрее и ещё раз быстрее!»
Это не высказанный вслух лозунг-методика большинства школьных занятий, в том числе и математики. Главным оказывается успеть нарешать как можно больше примеров, пройти как можно больше тем, написать побольше работ. «Ну а знания, а знания — потом», — перефразировал я знаменитую советскую песню.
4. Учителя математики в школе не учат правильно, логически строго высказываться
В прошлом году у меня был хороший ученик-одиннадцатиклассник из 116-й гимназии, спасибо ему за большую придирчивость к моим словам. Вова научил меня быть внимательным к каждой букве, что я выговариваю, мы иногда до десяти вечера обсуждали решения задач по математике или физике, теорию и доказательства фактов или теорем.
До этого я, конечно, читал книжки по логике, даже улыбался, когда там писали, что примерно 20% высказываний всех людей на планете или принципиально некорректные с точки зрения логики, или неправильные, но за собой особенно не замечал неточностей. Год назад начал уделять большое внимание формулировкам и каждому конкретному слову в предложениях.
Рекомендую всем следить за любым употребляемым словом и задумываться: на своём ли оно месте? Тот ли оно имеет смысл, что хотелось донести? Истинно ли сделанное высказывание? Это дисциплинирует и учит быть последовательным и логичным. К сожалению, в школьной математике нет места обучению правильному говорению. Ну и ладно, ведь и у вас и у математики есть я!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (XiXinXing)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения















