«Мы получаем общество злых скептиков»: не критикуйте детей, которые фантазируют

Чем старше ребёнок, тем чаще его одёргивают и призывают «вернуться с небес на землю». Детям надо учиться, думать о будущем, быть серьёзными и ответственными. Только среди этих обязанностей не остаётся времени на фантазии. Наш блогер Елена Кулешова рассказывает, к чему это может привести.
Все самые важные открытия начинались с мечты и сопровождались хором возгласов: «Какой бред!», «Это от незнания!», «Ничего у тебя не получится!», «Займись делом!», «Понапустили дилетантов!» Фантазия подарила нам гидропонику и скафандр, проектное обучение и космический корабль, клингонский язык, телевизор и сноуборд. Мы живём в мире, который придумали смелые люди, а воплотили — верящие в чудо.
Слово «фантазёр» имеет слегка негативно-пренебрежительный оттенок, покровительственный даже: мол, вот человек, дурью мается, вместо того, чтобы уроки сделать. Чаще всего так говорят о детях. Взрослые, умеющие и любящие мечтать и то обижаются, а дети прекращают фантазировать вовсе или уходят в подполье. И родители, и учителя полосуют детей почём зря: «Размечтался!», «В облаках витаешь, ворон считаешь?», «Хватит бредить!», «Фантазировать будешь в другом месте». И всё. Мы получаем общество злых скептиков, которые бегают внутри пластикового колеса как крысы, переступая со ступеньки на ступеньку.
Ступенька № 1: «Всё у нас (в государстве, образовании, семье, соцобеспечении и проч.) плохо!» Здесь у нас наступает фаза недовольства.
Ступенька № 2: «Надо всё менять, но то, что вы предлагаете — бред, а я не знаю, как!» Тут мы переходим к фазе растерянности и отчаяния.
Ступенька № 3: «Это всё прожекты, давайте просто немного подправим что есть, это же достижения предков!» И вот это уже фаза страха.
Мы действительно «подправляем» что есть, получается хуже, чем было, и колесо запускается снова. Особенно часто и больно это случается в сфере образования, потому что у нас же каждый знает, как написать статью и воспитать ребёнка. Из этого убеждения рождаются тысячи мнений.
Вот только основной поток этих мнений крутится внутри всё того же пространства, которое Гейман назвал бы, возможно, «Никогде». Никогде означает «нигде» + «никогда». Никогда и нигде не будет хорошо, никогда и нигде не полетят в космос, никогда и нигде фантазии не воплотятся в реальность, потому что такое не может быть реальностью.
У людей из Никогде к фантазёрам отношение двоякое: с одной стороны, они видятся аналогом художников, которые рисуют нечто небывалое и прекрасное, чему хотелось бы научиться, но таланта нет. Восхищение даже некоторое вызывают. С другой стороны, фантазёры видятся им людьми опасными, которые тратят время не на общественно-полезные работы, не на семью и учёбу, а на что-то бесполезное. Более того, их идеи могут поколебать уверенность людей в том, что их стабильная жизнь в чём-то дурна — и могло бы быть иначе.
К фантазёрам начинают относиться со всё большем презрением, как к людям, строящим воздушные замки — мира же реального не видящим и не понимающим. На самом деле фантазёр — и, прежде всего, ребёнок, — основывается на своём реальном опыте. Вы можете возразить, что, мол, если бы это было так, взрослые мечтали бы чаще и смелее, чем дети. Но происходит наоборот. Что ж, отвечу: взрослые гораздо опытнее детей и потому отлично знают, что «нельзя» и что «не сработает». Поэтому ребёнок использует весь свой невеликий опыт на 100%, а взрослый свой огромный — на 1%.
Вчера прочитала прелюбопытный текст неизвестного автора в паблике «Типичный Творческий», в которым была такая идея: «Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное — третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов».
В этом скорбном, скудном на цвета мире фантазии нет места. И если она появляется, то моментально относится в разряд «зла»
Наверняка вы видели, как особо заботливые и крайне рациональные матери одёргивали детей, чтобы те перестали «нести чепуху и позорить их»? Да, конечно, видели. Вот это оно самое: «не высовывайся», «не выделяйся», «не придумывай».
Речь не о том, чтобы побуждать детей мечтать — они это и сами могут, просто не хватайте их за руку. Пожалуйста, попробуйте восстановить из руин свою детскую способность мечтать и делитесь своими мечтами — в этом нет ничего стыдного. Рискните пофантазировать от души. Мечтами надо делиться — смело, но продуманно. Обдумали мечту, придумали для чего она будет реализована, как, когда, кем — и описывайте, не стесняйтесь. И, наконец: попробуйте её реализовать. Да, ту самую фантазию. Это вполне возможно сделать, хотя бы попытаться.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Tithi Luadthong)
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год






