«Мы получаем общество злых скептиков»: не критикуйте детей, которые фантазируют

Чем старше ребёнок, тем чаще его одёргивают и призывают «вернуться с небес на землю». Детям надо учиться, думать о будущем, быть серьёзными и ответственными. Только среди этих обязанностей не остаётся времени на фантазии. Наш блогер Елена Кулешова рассказывает, к чему это может привести.
Все самые важные открытия начинались с мечты и сопровождались хором возгласов: «Какой бред!», «Это от незнания!», «Ничего у тебя не получится!», «Займись делом!», «Понапустили дилетантов!» Фантазия подарила нам гидропонику и скафандр, проектное обучение и космический корабль, клингонский язык, телевизор и сноуборд. Мы живём в мире, который придумали смелые люди, а воплотили — верящие в чудо.
Слово «фантазёр» имеет слегка негативно-пренебрежительный оттенок, покровительственный даже: мол, вот человек, дурью мается, вместо того, чтобы уроки сделать. Чаще всего так говорят о детях. Взрослые, умеющие и любящие мечтать и то обижаются, а дети прекращают фантазировать вовсе или уходят в подполье. И родители, и учителя полосуют детей почём зря: «Размечтался!», «В облаках витаешь, ворон считаешь?», «Хватит бредить!», «Фантазировать будешь в другом месте». И всё. Мы получаем общество злых скептиков, которые бегают внутри пластикового колеса как крысы, переступая со ступеньки на ступеньку.
Ступенька № 1: «Всё у нас (в государстве, образовании, семье, соцобеспечении и проч.) плохо!» Здесь у нас наступает фаза недовольства.
Ступенька № 2: «Надо всё менять, но то, что вы предлагаете — бред, а я не знаю, как!» Тут мы переходим к фазе растерянности и отчаяния.
Ступенька № 3: «Это всё прожекты, давайте просто немного подправим что есть, это же достижения предков!» И вот это уже фаза страха.
Мы действительно «подправляем» что есть, получается хуже, чем было, и колесо запускается снова. Особенно часто и больно это случается в сфере образования, потому что у нас же каждый знает, как написать статью и воспитать ребёнка. Из этого убеждения рождаются тысячи мнений.
Вот только основной поток этих мнений крутится внутри всё того же пространства, которое Гейман назвал бы, возможно, «Никогде». Никогде означает «нигде» + «никогда». Никогда и нигде не будет хорошо, никогда и нигде не полетят в космос, никогда и нигде фантазии не воплотятся в реальность, потому что такое не может быть реальностью.
У людей из Никогде к фантазёрам отношение двоякое: с одной стороны, они видятся аналогом художников, которые рисуют нечто небывалое и прекрасное, чему хотелось бы научиться, но таланта нет. Восхищение даже некоторое вызывают. С другой стороны, фантазёры видятся им людьми опасными, которые тратят время не на общественно-полезные работы, не на семью и учёбу, а на что-то бесполезное. Более того, их идеи могут поколебать уверенность людей в том, что их стабильная жизнь в чём-то дурна — и могло бы быть иначе.
К фантазёрам начинают относиться со всё большем презрением, как к людям, строящим воздушные замки — мира же реального не видящим и не понимающим. На самом деле фантазёр — и, прежде всего, ребёнок, — основывается на своём реальном опыте. Вы можете возразить, что, мол, если бы это было так, взрослые мечтали бы чаще и смелее, чем дети. Но происходит наоборот. Что ж, отвечу: взрослые гораздо опытнее детей и потому отлично знают, что «нельзя» и что «не сработает». Поэтому ребёнок использует весь свой невеликий опыт на 100%, а взрослый свой огромный — на 1%.
Вчера прочитала прелюбопытный текст неизвестного автора в паблике «Типичный Творческий», в которым была такая идея: «Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное — третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов».
В этом скорбном, скудном на цвета мире фантазии нет места. И если она появляется, то моментально относится в разряд «зла»
Наверняка вы видели, как особо заботливые и крайне рациональные матери одёргивали детей, чтобы те перестали «нести чепуху и позорить их»? Да, конечно, видели. Вот это оно самое: «не высовывайся», «не выделяйся», «не придумывай».
Речь не о том, чтобы побуждать детей мечтать — они это и сами могут, просто не хватайте их за руку. Пожалуйста, попробуйте восстановить из руин свою детскую способность мечтать и делитесь своими мечтами — в этом нет ничего стыдного. Рискните пофантазировать от души. Мечтами надо делиться — смело, но продуманно. Обдумали мечту, придумали для чего она будет реализована, как, когда, кем — и описывайте, не стесняйтесь. И, наконец: попробуйте её реализовать. Да, ту самую фантазию. Это вполне возможно сделать, хотя бы попытаться.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Tithi Luadthong)
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






