8 советов учителям, которые помогут понять и учить детей

Как учителю увлечь и мотивировать детей в рамках обычной школьной программы? Наш блогер Дарья Клюкина прочитала книгу когнитивного психолога Дэниела Уилленгема и нашла там несколько советов, которые могут пригодиться педагогам.
1. Мы не любим думать
Столкнувшись со сложной задачей, мы до последнего будем пытаться решить её уже известными способами. Процесс мышления сложный и требует дополнительных временных и интеллектуальных затрат с нашей стороны. Да, от природы люди любознательны. Но нам нравится решать задачи только тогда, когда у нас есть знания для нахождения верного ответа. Давая ученикам новое задание, подумайте, что ваши ученики знают, а чего пока не знают. Предлагайте только те задачи, которые они точно смогут решить сами.
2. Знать факты важно
Без знания фактов эффективный мыслительный процесс невозможен. Когда у нас есть «база», мозг не тратит время на поиск или анализ какой-то информации, у него есть возможность выстраивать более сложные взаимосвязи между уже известными ему данными. Используйте это объяснение для учеников, которые не видят смысла в заучивании дат из курса истории или таблицы умножения.
3. Лучше всего мы запоминаем то, о чём думаем
Мы вряд ли запомним то, что пытались зазубрить ради урока или просто интересный факт, на секунду завладевший нашим вниманием. Мы помним о том, над чем долго думаем. Если какой-то предмет показался нам интересным и мы посвятили размышлению над ним много времени, шансы забыть его уменьшаются. Поэтому, проводя урок, надо всегда держать в голове мысль «О чём этот урок заставит учеников задуматься?». Не бойтесь ставить перед учениками сложные и неоднозначные вопросы.
4. От малого к большому
Прежде чем давать ученикам задания на анализ или оценку сложных явлений, убедитесь, что они знакомы с информацией и навыками, которые помогут им это сделать. Каждое сложное явление состоит из многих маленьких, поэтому сначала нам надо изучить именно их. Поверхностные знания — это нормально. Это только первый шаг к процессу формирования глубокого понимания предмета.
5. Без постоянной практики не будет прогресса
Именно постоянная практика помогает отточить необходимые навыки до совершенства. Если мы сто раз решили простые примеры, то при решении более сложных задач не столкнёмся с трудностью на этом этапе, потому что этот навык будет доведён до автоматизма. Это, в свою очередь, экономит наше время и даёт возможность сосредоточиться на действительно важных задачах. Объясните ученикам, зачем им нужна постоянная практика базовых навыков.
6. Ученики не равно учёные
Мыслительная деятельность учеников и учёных, как это ни странно, отличается. У детей нет видения полной картины, у них мало знаний и опыта, чтобы мыслить по-научному. Поэтому наиболее оптимальным будет просто знакомство школьников с актуальными научными открытиями. Ученики должны стремиться к глубокому пониманию знания, но не к его созданию.
7. У детей больше сходств, чем различий
Идея адаптации материала в зависимости от способа восприятия информации (аудиального, визуального или кинестетического) уже устарела. Хотя кому-то может быть легче воспринимать информацию на слух, а кому-то через текст, учителю нет необходимости подстраивать учебный материал под каждого ученика. Лучше сосредоточиться на самом материале.
8. Наш интеллект пластичен
Часто школа навешивает на ребёнка ярлык «неспособного» ученика и на протяжении несколько лет к нему относятся одинаково. Но интеллект развивается. Просто некоторым детям нужна помощь. Я предлагаю обратиться к конфуцианской традиции, которая оказывает большое влияние на китайскую систему образования. В Китае считается, что каждый ученик может достичь высоких результатов, а учебные неудачи — это просто недостаток старанием. Пора отказаться от мысли, что успех в учёбе — это следствие данного природой ума, а не результат стараний ребенка.
По материалам книги Д. Уиллингема «Почему ученики не любят школу. Когнитивный психолог отвечает на вопросы о том, как функционирует разум и что это означает для школьных занятий». / М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 288 С.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: shutterstock / MZStock
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







