Заперты в общей уравниловке: почему одарённые дети не нужны школам

Есть два ребенка: у одного проблемы с успеваемостью и поведением, второй схватывает на лету и готов узнавать больше, чем дают по программе. С каким ребенком будут активнее работать в школе? Конечно, с первым. И это проблема. Наш блогер, учитель английского Дарья Андреева, рассуждает про одаренных детей в системе, в которой им места нет.
«Ваш ребенок такой одарённый!» — эту фразу мечтает услышать каждый родитель. Вот только детская «одаренность» сегодня (по крайней мере в России) — это огромная проблема. Я учитель иностранных языков. Много раз мне попадались ученики с явным талантом к моему предмету. Но мне как молодому учителю почти всегда было нечего им предложить. Да, есть олимпиады и конкурсы, но даже одаренных детей к ним нужно старательно готовить. На обычных уроках этим заниматься невозможно.
В наших стандартах прописано, что одаренным ученикам надо создавать особые условия для обучения. На практике этого нет. Материалы в учебных программах для этих детей либо слишком скудные, либо отсутствуют вовсе. До сих пор спорят, должны ли такие ребята учиться в обычных школах вместе со всеми или надо создавать отдельные классы/заведения.
Эти дети заперты в общей уравниловке. Пятерки и похвала учителя — это хорошо, но как же самореализация?
Под «одаренностью» я понимаю не врожденные качества, не гениальность, а умение ребенка «схватывать на лету», быстрее сверстников осваивать предложенную программу. Некоторые ученики демонстрируют свои способности, быстро и правильно отвечая на вопросы и активно участвуя в занятиях. Другие уходят в себя и могут казаться не вовлеченными в ход урока. Они могут медленно реагировать, но это не значит, что они не понимают, чему их учат. Они смотрят на вещи гораздо глубже, и потом готовы поделиться невероятными результатами своего осмысления. Таких детей мотивируют сами знания, а не результат. Они добиваются высоких результатов благодаря своему интересу и желанию учиться, а не потому что им нужна «пятерка».
Редко случается так, что одаренным детям по-настоящему интересно в обычном классе. Но в школе сейчас активнее помогают тем, кому учеба дается тяжело, по разным причинам. Одаренные уходят на второй план. Школьный «потолок» — успеваемость по программе, прыжок выше головы — часы дополнительной (обычно никем не оплачиваемой и порой не поощряемой родителями ребенка) работы со стороны учителя. Бывает и так, что у одаренного ребенка встречаются какие-то сложности — физические или интеллектуальные. В таком случае их одаренность совсем уходит из поля зрения ввиду более важных в глазах школы и родителей проблем.
Проявлять свои способности такие ученики просто не могут — для этого нет необходимого образовательного пространства. Да и многие родители, как я уже сказала выше, не всегда согласны с порывом учителя это пространство для ребенка создавать. Я сама много раз сталкивалась с подобным непониманием: мотивировала детей, организовывала их участие в конкурсах и интересных проектах, а их родители высказывали мне свое недовольство — мол, я перегружаю детей. И у них есть право так считать. Я согласна, что обучение одаренных детей не должно сводиться исключительно к дополнительной нагрузке.
Как же быть? Ведь как только ребенок демонстрирует мастерство в предмете или теме, его нужно поощрить двигаться дальше — либо на большую глубину, либо в сторону. Важно, чтобы ему была предоставлена та же возможность, которую мы предоставляем остальным: работать на пределе своих знаний. Но как это сделать?
Одаренные дети могут сами выступать в качестве авторов образовательного и научного контента: участвовать в создании заданий, которые они сочтут интересными, выполнять проекты и проводить исследования. Я не раз замечала, что они могут видеть связи между различными предметами, в то время как другие — порой, даже учителя — этих связей не замечают.
Но более всего одаренные ученики нуждаются во взаимодействии с детьми — такими же, как они. Им часто трудно общаться с ровесниками. Некоторые из них специально как бы преуменьшают свою одаренность или изо всех сил стараются вписаться в общество. И именно нам, учителям, приходится почти вслепую искать выход в непростой ситуации, когда каждому ребенку нужен свой тип обучения. Увы, обычно учителям приходится выбирать, кому уделять внимание: успевающим, неуспевающим или одаренным.
Я не поддерживаю никакого рода дискриминацию, но в нынешних условиях не вижу условий для обучения одаренных детей в обычных классах
Для этого учителям нужны соответствующие ресурсы и подготовка — у нас их пока нет. Я наломала немало дров, пытаясь угодить всем, но неуспевающие дети всегда «перетягивают одеяло на себя», в то время как самые «продвинутые» скучают, отвлекаются и по итогу скатываются до уровня всего класса. Взрослея, такой ребенок расслабляется: он чувствует свое превосходство. Он понимает: задание, на которое его ровесники потратят целый вечер, он выполнит за 5 минут — на перемене перед уроком. В итоге они совсем растрачивают свои способности.
Даже с самым замечательным учителем и сильным классным сообществом многие одаренные ученики не находят в классе единомышленников, родственную душу. Объединение одаренных учащихся в группы, будь то в отдельных классах в соседней школе, совместная работа над проектами с особыми интересами или даже зачисление их в школы, специально предназначенные для одаренных детей, дали бы им возможность учиться и конкурировать (в здоровом понимании) с такими же как они.
Надеюсь, в скором будущем одаренные дети и развитие их способностей все-таки окажутся в фокусе общего внимания. Ведь задача школы не ограничивается списком из» учить, воспитывать, выпустить с листиком с итоговыми оценками». Наша задача — поддерживать и вдохновлять на пути к поиску себя и своих талантов.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: AdrianC / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









