«Это он специально»: как рейтинговая система влияет на отношения между студентами

Рейтинговая система — одна из фишек, которую Высшая школа экономики позаимствовала у европейских вузов. Рейтинг представляет собой список студентов, отсортированный по успеваемости. От позиции в нем зависит размер скидки на обучение для тех, кто учится на платной основе. Наш блогер, студент второго курса факультета бизнеса и менеджмента ВШЭ Данил Астапов, рассказывает, как рейтинговая система влияет на отношения внутри группы.
Скажу сразу, что я не собираюсь критиковать рейтинг. Он позволяет справедливо распределять скидки на обучение и мотивирует студентов заниматься усерднее. Однако я хочу обсудить не рациональность этой системы, а проблему нравственного вызова, который она порождает.
Применение рейтинга к распределению скидок сводится к тому, что студенты конкурируют друг с другом за десятки тысяч рублей. Отношения между ними становятся более «рыночными» и расчётливыми. Это проявляется в нескольких формах.
«Скидывать или нет?»
«Сделал домашку, а в беседе просят: „Пожалуйста, отправьте ответы, у кого есть“. И вот ты сидишь и думаешь: скидывать или нет? В школе всегда скидывал, а здесь появляются сомнения. Но всё же обычно скидываю». Так говорит мой знакомый с факультета журналистики. Скидывают, как он, далеко не все.
Отправить ответы значит увеличить оценку одногруппников. А потом эти одногруппники могут подняться в рейтинге и забрать твою скидку. Но не будем драматизировать. Студенты не хотят помогать друг другу в основном в тех случаях, когда это прямо влияет на оценку. Советы же и подсказки дают без проблем. Организационные вопросы тоже решаются совместно.
Раздробленность
Разумеется, рейтинговая система не делает из группы простую сумму одиночек. Но она усугубляет деление студентов на мини-группы друзей. Процесс «дробления» происходит не сразу, а с течением времени. Его усиливают домашние задания, которые нужно делать в группах по несколько человек. В подгруппе студенты обмениваются всей информацией, в том числе и решениями, и ответами. Зато между коллективами контакт, наоборот, ухудшается — могут даже возникнуть конфликты. Это приводит к ослаблению сплоченности внутри всей группы, и к её усилению внутри мини-групп.
«Дай ответить другим!»
«Оценку уже получил и снова отвечает. Это он специально, чтобы другие не успели», — такие подозрения я иногда слышу от одногруппников. А знакомый с другого факультета рассказывал, как однажды долго отвечал на семинаре по социологии. Когда сел, ему с задних парт пришла полушуточная «петиция» с просьбой больше так не делать.
Частые и исчерпывающие ответы на семинарах поощряются преподавателями, но могут вызывать недовольство у одногруппников. Их можно понять: оценка за семинар нужна всем, кто хочет сохранить скидку.
Иногда это приводит к тому, что студенты начинают перебивать друг друга или говорить одновременно. Иногда — к появлению негласных правил, по которым отвечать нужно не слишком долго и не слишком часто.
«Избавьтесь от синдрома отличника»
В первые дни учебы кураторы-старшекурсники объясняли, что такое рейтинг, и как не слететь со скидки. В одной из инструкций бюджетникам давали ясную установку: «Избавьтесь от синдрома отличника. Достаточно получать 6, 7 и 8 [из 10 — прим. автора] и быть в шоколаде! Зато у ребят с платки будет шанс на скидку».
Действительно, если бюджетник учится на отлично, он лишает одного из платников возможности сэкономить. Но кроме скидки рейтинг влияет на распределение по дополнительным дисциплинам и на выбор студентов для международной мобильности. То есть он имеет значение и для бюджетников. Те, кто учится на платной основе, не выражают неприязнь к бюджетникам-отличникам открыто. Но она проявляется в разговорах «за спиной», во взглядах, в общении.
«Кто виноват?», «Что делать?»
Я считаю, что нельзя порицать студентов в ситуациях, описанных выше. От размера скидки у некоторых из них зависит финансовое благополучие. Да и саму рейтинговую систему не стоит резко критиковать, ведь у неё много преимуществ. Тем более всё, о чём я рассказал, есть и в других университетах, где скидка на обучение отсутствует. Но рейтинг, очевидно, усиливает разъединенность и конфронтацию студентов. Поэтому нужно помнить о проблеме и искать решение.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может на совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
















