«Второгодник — позор класса»: как советские стереотипы мешают детям учиться

Сегодня практика повторного обучения в российских школах не распространена: ребенка могут оставить на второй год, если у него образовалась академическая задолженность и только с разрешения родителей. Но наш блогер, учитель Дарья Смирнова, уверена, что нет ничего пугающего в том, чтобы пройти программу заново.
Я часто сталкиваюсь с позицией «раньше было лучше». В отношении двоечников так тоже говорят: мол, в советское время никто не возился с ними, просто оставляли на второй год. И все у всех было в порядке. Или нет?
Представьте, есть у нас неуспевающий ученик — скажем, Вася. У Васи проблемы с математикой. Мы все знаем, что если ребенок не понял в этом предмете одну тему, дальше сложности будут сыпаться как по накатанной. В итоге ребенок перестает делать домашку (ему тяжело), скатывается на двойки, отказывается изучать предмет дальше. Раньше этому ребенку предложили бы остаться на второй год — чтобы он повторно освоил курс математики, который дается ему сейчас с большим трудом. Но если сегодня учителя с таким предложением обратятся к родителям, что будет? Правильно: возмущение и недовольство. А почему? Потому что стереотипы из советской школы живут. Раньше дети то и дело слышали: «Будешь плохо учиться — тебя оставят на второй год!», «Второгодник — позор класса!»
Хотя, казалось бы, что плохого в том, что ребенок сможет пройти программу заново? Что школа предоставляет ребенку такую возможность? Но второй год в советской школе — это не возможности, а манипуляция и метод устрашения.
В итоге идея повторного обучения в школе исказилась до неузнаваемости
Пугает и то, что второгодники становятся объектом для травли. И не только детей, но и педагогов. Я сама была свидетелем истории: учитель то и дело обзывала ребенка «второгодником», потому что родители приняли решение при переезде отдать мальчика в тот же класс, в котором он учился ранее. Какой урок из этого вынесли родители этого ученика? Какой урок вынес сам ребёнок? Какой урок вынесли его одноклассники? Где тут про компенсацию знаний? Все те же ярлыки и стереотипы.
Мне кажется важным, чтобы именно учителя говорили о том, что повторить и пройти тему заново — нестрашно. Не понять — не стыдно. Задать вопрос — правильно. Не повторяйте ошибок прошлого: не вешайте ярлыки на детей, откажитесь от стереотипов, ищите новые способы мотивации для учеников.
Фото: stefanolunardi / Shutterstock / Fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







