Кто такие уoung adults и почему нельзя сказать просто «подростки»

В последние годы появилось несколько непривычных для нас слов и выражений, которые относятся к возрасту: «тоддлер», «зумер» или «young adults» до сих пор удивляют и многими не принимаются. Наш блогер Анастасия Зеленова объясняет, почему нам нужен термин «молодые взрослые» и как с ними, этими взрослыми, общаться.
«Young Adults», если переводить дословно, — «молодые взрослые». Такая целевая группа больше 15 лет назад сформировалась в литературном бизнесе. И нет, это не синоним терминам «подростки» и «молодежь». Я предлагаю называть их начинающими взрослыми.
Главное, что характеризует young adults, — они уже оказались на пороге взрослой самостоятельной жизни. А на этом пороге можно обнаружить себя в совсем разном возрасте. Но чтобы задать хоть какие-то четкие ориентиры, отнесем к этой группе людей от 14 до 20 лет.
Справедливости ради, я все же скажу, что кто-то делает этот шаг во взрослый мир и в 9 лет, а некоторые не такие быстрые и готовы начинать взрослеть только после окончания вуза (и хорошо, если не позже).
Так вот, началось всё с литературы. В отличие от книг для детей и подростков в изданиях для начинающих взрослых нет места нравоучениям, делению на положительных и отрицательных героев. Здесь молодёжь ошибаётся, делает непростой выбор, ищет способы разрулить сложную ситуацию.
На страницах неидеальные дети взрослеют, умнеют, самоопределяются — выходит эдакая терапия для читателей
Часто в таких произведениях появляется фигура наставника — поддерживающего, помогающего и сопереживающего взрослого.
Позже работы, адресованные начинающим взрослым, появились в теле- и киноиндустрии, а сейчас в отдельный жанр выстраиваются образовательные, развлекательные и всякие прочие young adult проекты. А потому кажется важным зафиксировать особенности этой аудитории.
Ребёнок или подросток всегда противопоставляется взрослому: «Вот вырастешь, там и поговорим». А начинающие взрослые уже выросли (сколько бы лет им при этом ни было), им уже надо поговорить.
Да, у них нет жизненного опыта, багажа знаний и некоторых личных качеств, которые только предстоит развить, но они хотят быть на равных. Они ищут свое место среди других взрослых людей. И это, пожалуй, ключевое.
Когда я расспрашиваю десятилетнего сына о том, как взрослым эффективнее было бы с ним и его ровесниками общаться, уже даже в этом возрасте он говорит: «Пусть не морщат носы, как будто очень строгие, но и сюсюкаться с нами не надо. Пусть просто поговорят, расскажут, поделятся, потому что нам в этом мире взрослых дико интересно».
И с начинающими взрослыми всё так. Отставьте назидательность, не поучайте, они этого уже в школе наелись. Попробуйте показать им пример, дать ориентиры, доверьте им попробовать и ошибиться.
В проектах для этой аудитории, как и в литературных произведениях, очень важен наставник — не снисходительный всезнайка, который придет и научит, а партнер, коллега, который готов научить делать выбор самостоятельно.
Быть таким наставником в какой-то мере, конечно, талант. И, наверное, если подход этот не близок и сложно представить себя ровней юному и начинающему, то не стоит и пытаться. Но знаю, что те, у кого быть ментором получается, очень ценят, любят и дорожат своим взаимодействием с начинающими взрослыми.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / HelloRF Zcool
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










