«Я доцент, а ты никто». Почему молодые преподаватели увольняются из вузов

Наши блогеры часто говорят о проблемах учителей в школах, реже — о сложностях, связанных с работой воспитателей в детских садах. Анастасия решила рассказать о своей работе в вузе и препятствиях, с которыми она столкнулась в самом начале карьеры.
Сменить успешную карьеру в медиа на преподавание в вузе я решила в 2020 году, во время пандемии. Мне хотелось заниматься чем-то важным и полезным для общества. Тем более, сейчас вузы активно ведут борьбу за молодых преподавателей: процент сотрудников до 39 лет в коллективе — один из критериев для участия в грантовой программе «Приоритет 2030».
Молодые специалисты часто приходят работать в вузы. И также часто увольняются. В чем же проблема? Да, зарплаты небольшие. Но это не единственная причина.
1. Сложно найти единомышленников и друзей
Я попала на кафедру с достаточно разобщенным коллективом, где не было нормальной коммуникации между коллегами. Чувствовала себя аутсайдером. Мне было не с кем поговорить и даже просто сверить впечатления: «А вот это нормально? Я правильно поступаю?»
Я стала как крокодил Гена — ходила на все университетские мероприятия, искала там не то чтобы друзей, но хотя бы тех, с кем можно поговорить. Оказалось, в академической среде снобское, высокомерное отношение к коллегам — норма. На одном обучении я была в команде со взрослыми преподавателями. Мне прямым текстом сказали: «Я доцент, профессор, автор патентов и учебников, а ты кто?».
К счастью, на моей кафедре было еще несколько молодых преподавателей. Мы стали кучковаться по принципу выживания — это нас и спасло.
2. Бестолковая нагрузка — на молодежи
Кафедры часто пользуются наивностью нового сотрудника и дают ему максимум нагрузки. Моим 25-летним коллегам без опыта преподавания сразу давали полторы-две ставки. Ставка — это около 900 аудиторных часов в год, где-то 6 предметов по 5 групп каждая или 30 разных предметов по одной группе. По каждому предмету нужно не просто провести пары, но и сделать тесты, проверить их, выставить оценки, написать гору отчетов.
А потом выясняется, что и это не все. Всю общественную нагрузку тоже дают молодым преподавателям: кураторство групп, обзвон родителей, заполнение журналов и таблиц, выезды в школы, посты в соцсетях. Список можно продолжать бесконечно.
Как все это делать, какие штрафные санкции за невыполнение, будет ли премия — никто не объясняет.
3. Никакой обратной связи
Молодых преподавателей бросают как котят в ведро. Выплывешь — молодец. Не выплывешь — ну ладно. Как и всем, мне дали написанную кем-то много лет назад программу занятий и сказали: «Ну, иди». А делать-то что? У меня был большой практический опыт, много навыков и знаний, но как упаковать это в образовательный процесс? Как формулировать задания, как их оценивать? Этого я абсолютно не понимала.
В большинстве вузов не принято делиться лучшими практиками, нет условного списка лучших преподавателей, к которым можно прийти и сказать: «Хочу как вы, научите». Повезет, если тебя поставят вести семинары в паре с хорошим лектором или с вменяемыми старшими коллегами, которые тебе что-то объяснят. Не повезет — придется выплывать самому.
4. Зарплаты не хватает
Университетская среда, как любая большая система, имеет свойство сильно затягивать в себя людей (особенно если на тебя повесили гору нагрузки). Но как только ты теряешь необходимость каждый день следить за профессиональным контекстом, сразу перестаешь понимать, что происходит в индустрии и на рынке. Велик риск со временем превратиться в одного из тех самых профессоров-снобов, которые десятилетиями читают одни и те же лекции.
Я это хорошо понимала, поэтому оставила себе много проектов на фрилансе. Работать на несколько фронтов, несомненно, тяжело, но это позволяет не потерять профессиональную адекватность. Ну и обеспечить себе нормальный уровень жизни — зарплата молодого преподавателя нередко выглядит как насмешка.
5. Все отправляют в аспирантуру. Но не объясняют зачем
Когда я приняла решение идти работать в вуз, все в один голос начали говорить: «Тебе надо в аспирантуру. Однозначно, без вариантов. Нужно срочно защищаться». Под этим давлением я поступила на первое попавшееся направление, пошла к первому попавшемуся научному руководителю, согласилась на предложенную мне тему. Проучилась целый год, сдала экзамены и поняла, что вообще не понимаю, зачем все это делаю. В итоге отчислилась и считаю, что поступила правильно (хотя руководство было недовольно).
Только сейчас, спустя 3 года работы, я нащупала исследовательское направление, которое мне действительно интересно. И оно оказалось очень далеко от той специальности, на которую я училась в аспирантуре.
Работать в вузе непросто. Особенно если ты молодой, бойкий, тебе интересна жизнь и ты не конформист. И университетская среда, к сожалению, не всегда дружелюбна и открыта к молодым специалистам. В медиа громко и часто кричат о том, что в вузах работают одни «динозавры». Но для молодых людей нужна подходящая среда! В которой чувствуешь себя живым. Тогда ни низкие зарплаты, ни проблемы в коллективах не остановят порыв делиться знаниями и помогать студентам.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Kitreel / Shutterstock / Fotodom

БЛОГИ
«Как я могу преподавать то, чего сама ни разу в жизни не делала?». Молодой преподаватель вуза — о вызовах профессии

ПРАВО
Штрафы и выплаты: 7 вопросов о деньгах, которые беспокоят педагогов, воспитателей и директоров

БЛОГИ
«Завуч велела купить роутер». Пожаловаться на руководство и ни о чём не пожалеть. Или как жаловаться правильно
















Проблема поколений всегда и везде была.
Старшие часто недолюбливают младших.
Сегодня это особенно ярко проявляется, так как молодым педагогам платят солидную надбавку как молодым специалистам.
Считаю, что в госудастве следует разрабатывать программу адаптации молодых специалистов и получению ими практического опыта.
Опытные преподаватели когда-нибудь уйдут, а замену нужно учить).
1. Доценты и профессора тычат достижениями? Да, это среда, где такие вещи являются знаками отличия. Покажите, что Вы достойны их внимания. Серьёзная научная работа (статьи в рейтинговых журналах, ОИСы, гранты и др.) без степени — это хорошая заявка о себе. Причем всё это реально, есть куча возможностей для научной молодежи. Испробовал на личном опыте.
Снобизм же она не всегда от должности зависит. От молодых девочек, которые приходят в вуз платья выгуливать, а не преподавать, ЧСВ непомерного размера видел больше, чем от коллег со стажем. И да, среди ровесников большинство слабо понимают, зачем они здесь, поэтому иной раз общие темы для разговора легче найти с профессором.
2. Есть нагрузка — есть рублики, радуйтесь, что не на четверть ставки с соответствующей зарплатой. Не нравится общественная работа — отказывайтесь (вспомните анекдот про «а зайца вычеркиваем»). Хотя знаю многих коллег, которые рады вместо занятий всякими непонятными волонтерствами и флешмобами заниматься, лишь бы не наука и преподавание.
4. Тут ничего не скажу, ситуация зависит от профиля. Не являюсь практиком, но не отслеживая происходящее, не смогу преподавать компетентно. Так в юриспруденции, в других сферах действительно 40 лет можно одно и то же читать.
5. В аспирантуру гонят, потому что Вы НАУЧНО-педагогический работник. Вами описаный опыт — максимально необдуманное поведение. А темой для исследований нужно было раньше найти, к тому же при наличии практического опыта. Это же вуз все-таки, а не школа рабочей молодёжи. Опять же, перед поступлением разобраться следовало бы…
Следует понимать принципы работы этого организма под названием университет, тогда и сюрпризов будет меньше. Вообще, нет «молодой» и «старой» науки, как и «русской», «православной» и т. д. Ярлык молодого преподавателя или учёного чаще мешает, чем помогает. Следует, не глядя на звания и степени, ярко выстрелить на этот поприще, а имеющиеся силы и время тому хорошее подспорье.
Педагог не просила делать за неё работу.
Ей просто нужно было познать тонкости работы, набраться опыта,
а у нас часто все все хотят сейчас и сразу.
Многие приходят без опыта работы.
Для этой задачи хорошо подходит наставник, но у нас недооценивают роль этого специалиста.
Профессионалами не рождаются-
их тоже нужно растить).
Теория теорией, а практика тоже важна.
Сегодня наставников в работе практически нет.
В СССР, как говорят мои знакомые, было наставничество во многих сферах.
И это правильно.
С молодым педагогом согласна.
Многие опытные педагоги относятся надменно, высокомерно к молодым.
Просто этот факт не любят афишировать.
Хотя мне повезло: работаю в хорошем коллективе).
«1. Сложно найти единомышленников и друзей»
Кафедра — это не офис. Возраст сотрудников кафедры выше, коммуникабельность ниже, консервативность выше, какие-либо мероприятия для повышения сплочённости коллектива не проводятся.
Ну и темп жизни у людей старшего поколения другой — Вы уже решили, что никто с Вами общаться не хочет, а они просто всё ещё присматриваются к Вам.
«2. Бестолковая нагрузка — на молодежи»
Нужно уметь отказывать. Руководство не будет задумываться, насколько Вы перегружены, пока Вы сами не возмутитель, Вам будут подкидывать работу, от которой все остальные отказались.
А бестолковой работы на кафедрах всё больше и больше, поскольку Минобр и руководство вуза постоянно что-нибудь новое придумывают: новый отчёт, анкету и т. п.
«3. Никакой обратной связи»
Подозреваю, что тратить свои силы и время на молодого сотрудника, который через полгода может уйти, никто не хочет. Со временем, кто-то из опытных преподавателей по собственной инициативе возьмётся Вас курировать и наставлять. Но для этого должно сложиться несколько факторов: 1) Вы смогли найти с ним общий язык; 2) он увидел, что Вы действительно заинтересовались этой работой; 3) у Вас уже появился какой-то опыт, какие-то свои наработки, и уже имеет смысл браться за Вас для огранки всего этого.
А кому её хватает? Сейчас ситуация с зарплатами преподавателей несколько улучшилась. Во всяком случае, уже нет прежнего перекоса, когда наличие учёной степени позволяло получать за ту же работу в разы больше.
Но больших денег на кафедре никогда не будет. Сидя в офисе всё равно заработаешь больше. Но на кафедре есть свой большой плюс — стабильность.
«5. Все отправляют в аспирантуру. Но не объясняют зачем»
Во-первых, аспирантура дополнительно привязывает Вас к кафедре, давая руководству кафедры дополнительные гарантии, что вы завтра не сбежите.
Во-вторых, научная степень сделает Ваш труд более рентабельным. Пока Вы просто ассистент, Вам недоплачивают за Ваш труд. Став доцентом, Вы будете получать за эту же работу более достойные деньги.
В-третьих, с научной степенью Вы станете для них своим человеком. Снобизм, на который Вы жаловались, если не исчезнет, то существенно нивелируется
Название статьи меня больше всего удивило. На мой взгляд, сейчас как раз доцент в вузе и есть никто.
На число молодых преподавателей обращают особое внимание, за них кафедрам дают дополнительные преференции.
Число профессоров — тоже важный показатель для рейтинга кафедры.
А доцент — рабочая лошадка, на которой просто пашут, не интересуясь его проблемами и интересами.
Студенты — руки научного руководителя. Он даёт погонять свою тему, а потом анализирует и проверяет результат. Так что работы руководителя обычно больше чем студента. Если вклад студента большой, то он включается первым автором, если существенный, то вторым. А если с него кроме экспериментов не было пользы, то в благодарности.
Вообще за хорошую публикацию в студенческие годы даже вторым автором, спасибо надо говорить, а не кривиться.
Бывает, что такой «вакуум» со стороны коллег, это способ понаблюдать, как ты действуешь в новой незнакомой ситуации, чтобы понять кто ты и чего стоишь.
Можно долго все перечислять, но я знаю как может быть по-другому и хочу в нормальный коллектив. Вишенка на торте — мне сокращают ставку до 0.2, хотя у меня еще не закончился контракт и есть KPI (на кафедре он всего у троих человек, включая завкафа). Так что я иду в новую лучшую жизнь. И Вам советую не оставаться там, где Вы чувствуете себя не в своей тарелке. Опыт — это хорошо, но если чувствуете, что это Ваше, двигайтесь дальше.
По поводу аспирантуры — сейчас, на сколько я знаю, она является если не обязательным, то существенным условием для защиты диссертации.
Когда защититесь, горловая нагрузка будет меньше, будут давать вести дипломников.
И в целом, если планируете связывать свою жизнь с преподаванием, лучше защитить диссертацию, а может и не одну) считайте, что это карьерная лестница.
Вы большая молодец, что методом проб и ошибок нашли то, что Вас вдохновляет! Спасет когда-нибудь от выгорания.
Желаю Вам всяческих успехов!
1. Чтобы найти единомышленников среди профессоров, надо интересоваться чем они занимаются, быть в курсе темы их докторской и текущих публикаций. Это же хорошо говорит о человеке, может ему и руки подавать не стоит. Так же профессора будут судить о вас. Доктор наук либо гений, а они очень желчные люди, потому что тяжело жить в окружении идиотов. Либо он потратил 10+ лет на написание диссертаций во всем себе отказывая. Если после чтения его диссертации вам все ещё хочется подать ему руку, то стоит примерить на себя и проявить уважение. Ещё и вы столкнулись на обучении, у нас обычно обязательном и бестолковом. Толковые профессора этого не любя и воспринимают как потерю времени. При этом энтузиазм окружающих вызывает раздражение.
2. Неостепененные сотрудники для того и нанимаются чтобы делать бестолковую работу, которой нагружать профессоров не эффективно. Если вы не звизззда, которую пригласили на кафедру ради престижа, и вы на столько круты, что даже без степени студенты говорят о вас с придыханием.
4. А это не зарплата. Это компенсация проезда.
5. По поводу аспирантуры см п. 1. По опыту скажу, сейчас лучший способ — поступить в аспирантуру после написания кандидатской, а не до. Не собираетесь защищаться, не велитесь. Просто возрастные сотрудники ещё помнят времена, когда за это доплачивали.
Но без кандидатской заработать авторитет тяжелее. При этом ценятся только достижения вне сферы образования. Нарабатывайте авторитет у студентов, если он есть, коллеги об этом услышат.
В общем, невесело живётся абсолютно всем. Молодые преподы могут страдать чуть больше, потому что они ещё и мизерные деньги за свою работу получают. У доцентов и профессоров жизнь тоже не сахар, я вас уверяю.
Ну допустим авторка решила пойти работать в вуз. Окей. Но при устройстве на работу на кафедру не было разговора с завкафом? Ей не предлагали пойти в аспирантуру?
Или сначала было поступление в аспирантуру, а потом уже устройство на работу в вуз? Или аспирантура и работа были в разных вузах? Если так, то зачем? Что это вообще за аспирантура была, где взяли первого попавшегося человека с улицы?
Все это выглядит странно.
Сейчас ссылки нет. (Вопросы что ли начали задавать? 🤣) Так мне интересно, будет ли второй текст?