ОБЖ — это не только противогазы и автомат Калашникова, а правда важный предмет

Есть такие уроки в школе, которые традиционно считаются «второстепенными». Многие уверены, что этих уроков в школе вполне может и не быть, дети ничего не потеряют. В числе этих уроков — основы безопасности жизнедеятельности. И зря.
Шутки насчёт «трудовика, физрука и ОБЖиста» прочно вошли в речевой обиход. «Солдафоны»-ОБЖисты, как правило, — одни из любимых учителей, потому что они часто дают поводы для шуток, именно с их уроков детей чаще всего отпрашивают на различные олимпиады, конференции и прочие «важные» мероприятия.
В итоге после курса ОБЖ в памяти у обычного ребёнка остаётся небольшой набор «плакатных» штампов да умение надевать противогаз. Несколько реально заинтересованных предметом пацанов к окончанию школы умеют собирать-разбирать автомат Калашникова да стрелять из пневматической винтовки. В среднем это, пожалуй, всё.
Однако на самом деле, ОБЖ — один самых важных курсов с точки зрения практической ориентированности знаний и умений. А также этот предмет — идеален для реализации пресловутого «метапредметного компонента» в образовании.
Приведу в пример несколько ситуаций, когда на занятиях по направлению «Юный спасатель» в летнем лагере вскрываются проблемы практической ориентированности предметного школьного образования.
Смешанная группа детей. Возраст 9-12 лет (3-6 класс). Двенадцать человек. Мальчиков чуть больше, чем девочек. Говорим об измерении длин и расстояний. В наличии верёвка длиной десять метров. Занятие проходит на улице, под нашими ногами — покрытие, выполненное из резиновых квадратов 50х50 сантиметров. Размер покрытия — шесть на десять метров.
Первое задание. Прошу назвать мне более-менее точно высоту стоящей рядом пятиэтажки. Естественно, никакого решения через подобие треугольников я не ждал. Но оказалось, что из двенадцати человек лишь один догадался умножить среднюю высоту этажа на их количество и добавить метр сверху и метр снизу. Все остальные — внимание! — просто наугад называли цифру. Высота пятиэтажки у нас была и пять метров, и пятьдесят и даже сто! То есть к 9-12 годам мы имеем:
- абсолютно не сформированное у детей пространственное мышление;
- отсутствия представлений о том, что из себя представляет в реальности такая единица измерения как метр;
- отсутствие элементарной логики и неумение применить таблицу умножения.
Задание два. Предварительно сообщаю детям, что каждый человек представляет из себя набор линеек. Говорю, что мы можем дома измерить различные расстояния на нашем теле и затем применять на практике для относительно точных измерений. Говорю о том, что нужно знать длину своего шага, чтобы уметь измерять расстояние. Рассказываю о том, что у всех народов издревле меры длины «привязывались» к размерам частей тела и так далее. Предлагаю всем дома снять размеры ладошки, посчитать свою собственную «сажень», измерить «фут». Ну а пока прошу, вспомнив мультфильм «38 попугаев», измерить длину нашей верёвки в ширинах ладошек. Дети встают, перед ними лежит верёвка. Дальше происходит страшное. Дети наклоняются, поднимают верёвку, держат её двумя сжатыми кулачками и начинают водить головой по сторонам. То есть передо мной стоят двенадцать детей и держат в руках эту несчастную верёвку, как мёртвого питона, переглядываются и не знают, что делать дальше. Ок. Я добавляю свои прижатые друг к другу ладошки в самое начало верёвки и предлагаю ребятам продолжить. Не понимают! Только с пятого раза удалось выполнить это задание!
Третье задание. «Под нашими ногами, — говорю я, — настелена плитка, размер которой 50 на 50 сантиметров. А вот наша верёвка, в которой сто (условно) ладошек. Теперь нам надо узнать длину этой верёвки в метрах». Ступор. Дальше — попытка «прикинуть» на глаз. Кто-то одарённый вспоминает, что из двух предложений, которые я произнёс, давая задание, первое касалось размеров плитки. Я, наконец, выдыхаю, уверенный, что задача сейчас будет решена. И правда, дети растягивают верёвку по покрытию. Но поперёк. Верёвка значительно длиннее. Чешут макушки. Ага! В длину покрытие больше! Снова растягивают верёвку и — о чудо! — длины совпадают. Дальше тщательно считается количество квадратиков и прутиком в пыли производится расчёт. Через минуту мне с гордостью сообщают, что длина веревки — десять метров.
Четвёртое задание. А теперь нам нужно сделать так, чтобы у нас из этой верёвки получился измерительный прибор. Этакая рулетка. Пусть не с точностью до миллиметра, но вот один метр я предлагаю отметить на верёвке. И сделать максимальное количество таких метровых отрезков. Да, дети сразу же приложили верёвку к плиткам покрытия и отмерили метр. Показали мне. Дескать, вот. Спрашиваю, а как же мы будем знать, где тут отметка в метр, когда вместе с этой верёвкой уйдём с этого покрытия? То есть надо что? «Отметить этот метр!» — сообщают дети. Умнички. После этого начинается безуспешный поиск маркеров, ручек фломастеров. А все пишущие принадлежности из зоны нашей работы я предусмотрительно убрал, да ещё предупредил, что рисовать на верёвке не разрешаю. Дети пытаются думать. Думают они ровно минуту. Через минуту, ничего не придумав, они впадают в ступор, и им резко всё становится неинтересно. (Вот вам продолжительность времени, сколько ребёнок может думать продуктивно — минута). И тогда один гений вскрикивает: — УЗЛЫ!!! О боже, что тут началось! Экстаз, лобзания, панамки вверх.
Ну и, конечно, с узлами возникли сложности. И, конечно, узлы эти мы учились вязать. И ситуаций таких было, бывает и будет ещё миллион.
Именно в рамках уроков ОБЖ, или курсов по туризму, или аналогичных мы можем научить детей практике применения знаний по всем предметам школьной программы. Так что, уважаемые математики, химики, физики, биологи и все-все-все, цените вашего учителя ОБЖ. Советуйтесь с ним. И работайте совместно.
P. S. Вы, наверное, думаете, что я это все сочинил? Нет, всё чистая правда. Причём это дети из разных, но очень хороших школ. Дети без нарушений психического развития, не ЗПР, имеющие хорошие отметки. А мы всё на ЕГЭ ребят натаскиваем. А в жизни-то как же, а?
Фото: А. Моисеев
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






