«Дети нашей эпохи тоже нуждаются в спасении»
Почему идеи великого Макаренко по-прежнему актуальны

Жизнь в коллективе, труд, строгая дисциплина — эти принципы должны были сделать вчерашних беспризорников ответственными, самостоятельными людьми. Могут ли идеи Антона Макаренко пригодиться нам сегодня (и не только в воспитании детей)? Об этом ЧТД спросил академика Российской академии образования, педагога Бориса Бим-Бада.
Чем важны идеи Макаренко сегодня?
Макаренко, конечно, жив, но с ходом времени — для всё меньшего количества людей. Хотя это со всеми так. Платона и Аристотеля тоже не многие помнят.
Но он не забыт. В 1988 году ЮНЕСКО приняла специальное решение, где говорится, что Антон Макаренко — один из четырёх педагогов, определивших способ педагогического мышления в наше время. Наряду с Джоном Дьюи, Георгом Кершенштейнером и Марией Монтессори.
И это не мёртвое наследие. Он переосмысливается в зависимости от того, какие проблемы выходят сейчас на передний план. Если в советское время актуальны были технологии и методики, то сейчас актуально требование Макаренко отказаться от всяких технологий.
«Только импровизация». Это его слова, я цитирую.
Как технологии и импровизация связаны с воспитанием?
Макаренко всегда опирался на чутьё — в тех контекстах, которые не связаны с бюрократией, с государственными требованиями. Там всё, напротив, начинается и кончается технологией, всё происходит по алгоритму, который удобен чиновникам. Чиновник же думает, что все люди почти одинаковы.
А настоящий педагог всегда знает, что его действия, его реакции, всё, что он привносит в общение, зависит от контекста. От этих конкретных детей, от их предыстории, от процесса их становления.
Люди вообще из рук природы выходят разными, и уже потом на эти особенности накладывается всё остальное. Поэтому воспитывает не социум, не институт, а ближайшее окружение
Мы воспитываем своим образом жизни, своей сущностью, своим поведением в целом. Это любимая макаренковская идея: мы воспитываем не тогда, когда думаем, что воспитываем, а когда на самом деле это делаем — через действия, а не нотации.
Для Макаренко воспитание — это упражнение в жизни, конкретная действительность. Поэтому попытки построить обучение на этой основе постоянно возникают и будут возникать. Они существуют в формате авторских школ: их уже все почти закрыли под разными предлогами, но некоторые всё-таки действуют.
Кто вырос из школ-коммун Макаренко?
Я не знаю, как повлиял Макаренко на жизнь его учеников. Это очень трудный вопрос. Значимых исследований с хорошей выборкой не проводилось. А делать обобщения на основе одного-двух примеров мы не можем.
Но если хотите мою гипотезу — полагаю, что хорошо. Думаю, это им однозначно не навредило. Тем более что одна из важнейших целей Макаренко — поддержать, сохранить индивидуальность, неповторимость каждого ребёнка. Давать ему силы укрепиться в лучшем и не поощрять то, что не получается.
Он поддерживал самостоятельность, умение стоять обеими ногами на земле, побеждать. Ну и, конечно, старался разбудить лучшее в человеке
Иначе стал бы он поручать бывшему вору возить огромные деньги из финотдела? Этот знаменитый эпизод его «Педагогической поэмы» подкрепляет мысль Макаренко: как можно больше требовать и как можно больше доверять.
Макаренко работал с беспризорниками. Его подходы были актуальны в тяжёлые 1920-е годы, когда страна только оправилась от Гражданской войны. Сейчас, когда всё относительно спокойно, есть ли потребность в его методах?
А никаких различий нет. В наше время невзгоды детей, которые растут без родителей, приняли совсем другое обличье, но дети не стали менее несчастными.
Сегодняшние дети, которые не получают родительского внимания, отличаются только формой сиротства. Конечно, они нуждаются в спасении.
Читайте также
Мы не равны с самого начала? Супружеская пара психологов много лет изучала, как нас меняют испытания
Макаренко показал, что педагог — спасатель в житейском море, где опасности на каждом шагу. Дети нашей эпохи тоже нуждаются в спасении. Нуждаются в людях, которые покажут им, что они могут гораздо больше, чем от них ждут. И больше, чем они сами думают. К сожалению, современных Макаренко вокруг почти не видно.
Как вы их себе представляете?
Я знаю таких. Со мной, например, давно переписывается учитель физкультуры с Дальнего Востока. Глубокий, интересный человек; водит ребят в походы. Думаю, что таких много, просто они не очень-то… выпячиваются. Делать своё дело, не привлекая внимания, — так проявляется их инстинкт самосохранения.
Подходят ли идеи Макаренко для самовоспитания? Может ли взрослый человек что-то почерпнуть в них для себя?
Взрослый человек, если он обладает самосознанием и способностью самоуправления, может вспомнить главную идею Макаренко: воспитывает не способ, не метод, не техника, а образ жизни.
И тогда этот продвинутый взрослый обратится к своему облику и попытается понять, что он несёт в себе: что нейтрально, что абсолютно бесполезно, а что вредно.
Чтобы взрослый учился по Макаренко, он должен быть по-макаренковски требовательным к себе. Зная при этом, что хорошие черты не придумаешь, их нельзя сымпровизировать. Но их можно тренировать. Ведь воспитание — это тренировка в жизни. Будешь тренироваться — будешь расти.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?





