5 заповедей интуитивного воспитания
Почему не нужно пытаться вложить в ребёнка как можно больше знаний в раннем возрасте

Иногда воспитание детей похоже на соревнование: «Мой ребёнок заговорил в год и два месяца!» — «А мой в год!». Стивен Камарата, профессор психиатрии из Университета Вандербильта, в своей книге «Воспитание без шаблонов: Научитесь слышать своего ребёнка» опровергает связь между ранним развитием и умом. Опираясь на последние открытия нейробиологов, Камарата доказывает: простые и бесполезные занятия с ребёнком — самые полезные для его мозга. Это и называется интуитивным воспитанием.
Ранее развитие и гениальность
Родители склонны переживать, если ребёнок не научился ходить, говорить или читать к определённому критическому возрасту — и это якобы признак отсталости. Однако границы нормы гораздо шире, чем кажется. Отставание — это диагноз, который может поставить только грамотный врач. Иногда задержка развития речи даже свидетельствует о неординарных способностях.

«Многие гении не говорили до двух лет или даже дольше, начиная с того же Альберта Эйнштейна, который не говорил по крайней мере до трех лет, — пишет Камарата. — Среди других высокоинтеллектуальных и одарённых личностей, поздно начавших говорить, можно назвать лауреата Нобелевской премии по экономике Гэри Бекмана, знаменитого математика Джулию Робинсон и физика Эдварда Теллера».
Есть и обратный пример. Вундеркинд Уильям Сайдис. Он родился в Нью-Йорке в 1898 году. В два с половиной года Сайдис читал газеты, в 11 лет поступил в Гарвард, а в 12 — уже читал лекции по высшей математике. Но великим учёным он так и не стал, всю жизнь бегал от репортёров и полиции и умер в безвестности в 46 лет. Так что между ранним развитием и интеллектом во взрослом возрасте связи нет. И уж тем более её нет между ранним развитием и счастливой жизнью.

Мифы о критическом периоде в развитии ребёнка
Всем известно, что мозг ребёнка развивается только до определённого возраста. Нужно успеть до трёх (пяти, десяти) лет впихнуть в детей как можно больше навыков пока не поздно. Это полная ерунда. За десятилетия повального увлечения ранним развитием количество гениев на Земле не увеличилось. Выдающиеся люди, такие как Стив Джобс и Билл Гейтс, не раз критиковали образование, заставляющее заучивать всё больше фактов и решать всё больше однообразных задач.
Далеко не у каждого навыка есть критический срок появления. Развивать слух и зрение нужно действительно с первых дней жизни ребёнка, а вот решать математические задачи можно научиться и во взрослом возрасте.
Попытки искусственно ускорить развитие ребёнка ведут к нарушению естественного развития
Ещё 40 лет назад профессор педагогики Луи Нельсон доказала, что попытки ускорить развитие приводят к краткосрочным преимуществам, не сохраняющимся надолго. А дети, которых раньше времени пытались чему-нибудь научить, быстро теряют интерес к учёбе.

Как пишет Стивен Камарат, развитие ребёнка устроено идеально последовательно. «Воспитывая детей, мы должны стремиться, чтобы их мозг стал взрослым к окончанию школы, примерно в 17 лет. Но обучение будет успешно продолжаться и дальше. Нет абсолютно никаких причин для паники, если развитие ребёнка не завершится к трём годам. Наука нейробиология подтверждает: у мозга будут все возможности для развития в следующие десять и более лет».
Интуитивное воспитание и развивающие программы
Сегодня сотни производителей выпускают обучающие программы, видео, игрушки для ускорения развития мозга. Якобы их действие основано на открытиях нейробиологов, а эффективность доказана экспериментально. Камарата описывает, как производители не раз признавали в суде, что всё это не более чем рекламные уловки.

В 2010 году Ассоциация психологических наук (Association for Psychological Science) провела исследование, в котором обучение с помощью DVD сравнивали с естественным обучением. Результаты были опубликованы в статье «Действительно ли дети учатся с развивающими программами?» (Do Babies Learn From Baby Media?). Выяснилось, что «дети, которые в течение месяца смотрели DVD, выучили столько же новых слов, сколько дети из контрольной группы». Лучшие результаты в обучении были достигнуты без всяких развивающих видео: когда родители учили детей новым словам во время повседневной деятельности.
Любая игра, разговор или чтение с ребёнком развивают способности гораздо лучше, чем умные программы
Даже улыбка матери и объятия правильно настраивают мозг. Например, когда мать держит грудного ребёнка на руках и ласково разговаривает с ним, её слова, которые малыш пока даже не понимает, закладывают восприятие речи. Одновременно мозг ребёнка настраивается на специфические интонации родного языка.

Другой пример: отец строит пирамиду, ребёнок её разрушает. Выглядит скучно и бессмысленно, однако эта простая игра закладывает основы эмоциональных связей между отцом и ребёнком. К тому же, когда отец изображает испуг и хватается за голову, ребёнок учится понимать юмор.
В этом и есть суть интуитивного воспитания: прислушиваться к своему внутреннему голосу, тратить на ребёнка больше времени, чем денег, и больше нежных чувств, чем наставлений.
5 заповедей интуитивного воспитания
(в книге их существенно больше)
1. Родители должны знать: не существует универсального стиля воспитания или обучения. Даже у родных братьев и сестёр бывают разные темпераменты и потребности. Родители должны придерживаться своей системы ценностей, но уважать индивидуальность ребёнка.
2. Родители должны быть терпеливыми и знать: в их распоряжении 18 (или даже больше) лет, чтобы направлять развитие ребёнка. Не надо поддаваться желанию ускорить развитие или впихнуть «знания» в голову ребёнка, до того, как он будет готов к этому.
3. Родители должны закладывать у ребёнка основы взрослого мышления. Им надо научить детей избегать обманных схем «быстрого обогащения». Детский мозг настраивается на размышления и решение задач, а эти качества можно адаптировать к любым знаниям, которые появятся в будущем.
4. Родители знают: ребёнок должен ошибаться, чтобы научиться чему-либо.
5. Родители гордятся своим ребёнком и с удовольствием общаются с ним, независимо от его темперамента и стиля обучения. Девочки и мальчики понимают: их мамы и папы помогут им, если надо. Но вообще-то, от них ждут самостоятельного решения проблем.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







