6 слов, во множественном числе которых вы сделаете ошибку
правописание
6 слов, во множественном числе которых вы сделаете ошибку
Даже если очень хорошо знаете русский язык
53 730
9
6 слов, во множественном числе которых вы сделаете ошибку
Даже если очень хорошо знаете русский язык
53 730
9
6 слов, во множественном числе которых вы сделаете ошибку
Даже если очень хорошо знаете русский язык
53 730
9

Мы привыкли, что в русском языке всё не так просто, как кажется. Сможете ли без подсказки назвать множественное число от слова «дно?» Дны, днища, дна? Думаете, его не существует? Не совсем так. Разберёмся с трудными формами множественного числа существительных.

Правильно: донья

Даже кандидат филологических наук Марина Королёва признаётся, что не смогла ответить на простейший вопрос: существует ли множественное число у слова «дно». Спешим с вами поделиться: оно существует! Возможно, вы знаете форму множественного числа «дно» в ином контексте, например, из мексиканских мыльных опер: «Добрый день, донья Роза!» Да, испанское обращение к женщинам и множественное число от «дна» будет звучать одинаково — «донья». Так что у Средиземного и Красного моря всё-таки донья, а утром первого января на доньях бутылок можно обнаружить немного недопитого шампанского.


Правильно: брелоки

Ещё совсем недавно в словарях была единственно верная схема склонения слова: брелок, брелока, брелоки, брелоков и так далее. Такое написание (и произношение) обусловлено его французским происхождением. Правда, если на письме, быть может, кто-то ещё и вспоминал про невыпадающую букву «о» в суффиксе, то в речи мы поголовно выслушивали, как друзья привозят из путешествий «брелки», а ключи у них обязательно «с брелком». Однако словари сдаются натиску разговорной речи. Вот уже и в орфографическом словаре Лопатина форма слова «брелки» считается равноправной с «брелоками», хотя остальные словари всё же сделали пометку, что это разговорный и нелитературный вариант.


Правильно: шилья

Надеемся, вы отошли от шока с «доньями». Не будем разглагольствовать и просто скажем, что слово «шило» во множественном числе склоняется по аналогии с «дном»: шилья, шильев, шильями, шильях.


Правильно: доктора

В современном русском языке есть примерно 300 слов, у которых именительный падеж множественного числа, так скажем, вариативен. Окончания на -ы (-и) — более привычны для нас и считаются литературными (редакторы, корректоры, тренеры). Но с годами формы на -а (-я) сумели полноправно занять место некоторых литературных вариантов. Если на рубеже XIX–XX веков были «докторы», то сейчас единственно верный вариант «доктора» с ударением на последнюю букву. А если до сих пор сомневаетесь, всегда можно сказать безошибочное «врачи».


Правильно: договоры

Хотя несколько лет назад современный русский язык претерпел большие изменения, и теперь не считается грубой ошибкой, если сказать «дОговор» с ударением на первый слог (но мы надеемся, что читатели «Мела» всё же придерживаются традиционного и правильного произношения «договОр»). Не меньше раз ошибаются, когда «договоров» несколько: договорЫ или договорА? Правильный вариант только один: «Страны СНГ подписали мирные договоры».


Правильно: кочерёг (род. падеж)

В качестве бонуса возьмём родительный падеж во множественном числе. Надеемся, что в детстве все были знакомы с кочергой, а, может, вам даже доверяли ей попользоваться. А если их несколько, то писать нужно так: две кочерги, пять кочерёг.

Кстати, вот здесь мы писали про «чулок», «носков» и «помидоров».


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

5 слов, которые обманом вымогают у вас запятую

«К счастью, не все дети рождаются гениями». Психолог Катерина Дёмина — о том, как правильно оценить потолок своего ребёнка

5 неправильных глаголов, которые портят вам жизнь

Комментарии
(9)
Отправить
А как же, как же упоминание чудесного рассказа Зощенко «Кочерга»?! Как же жить без «кочерёжек»?!
Показать полностью
А это уменьшительное от множ.числа
Показать полностью
Отправить
Отправить
Кстати, мне сегодня во флаере попалось «19 ролл». И я задумалась, а что там с правильным склонением разных форм разнообразных недавних заимствований, потому что доверительные справки есть не везде, не на всё (грамота.ру, например, знает только ролл, который каток). Не будет ли подобной статьи обо всяких сушах и роллах?
Показать полностью
Отправить
"Даже кандидат филологический наук..." Опечатки в текстах про грамотность воспринимаются в два раза острее! Пора добавить в раздел "Вакансии" позицию редактора :)
Показать полностью
спасибо, что заметили! уже исправили :)
Показать полностью
Отправить
Отправить
Уважаемые врачи филологических наук, у меня есть смутное подозрение, что весьма распространенное слово "курок" (деталь ружья) тоже французского происхождения и, если следовать принципу единообразия, должно быть не "курков", а "куроков"? Кстати, почему именно французское происхождение некоторых подобных слов должно у...Уважаемые врачи филологических наук, у меня есть смутное подозрение, что весьма распространенное слово "курок" (деталь ружья) тоже французского происхождения и, если следовать принципу единообразия, должно быть не "курков", а "куроков"? Кстати, почему именно французское происхождение некоторых подобных слов должно уберегать букву "о" от выпадения? Прекрасное русское слово "зарок" делает это ничуть не хуже надменных галлов. А может быть и не нужно искать никаких логик и аналогий и просто, как в армейском уставе, - это так, а это -так. И точка? Спасибо.
Показать полностью
Отправить
Ребята, у вас дважды приведено в пример "Доктор-докторы", хотя второй должен быть с договорами
Показать полностью
Отправить
Я молодец, все правильно знаю.
Показать полностью
Отправить
Категорически считаю, что любой интернет-ресурс, занимающийся проблемами русского языка, не должен игнорировать в своих текстах (в том числе и в заголовках) применение буквы Ё. А именно — кочерёг!
Показать полностью
Отправить
Показать все комментарии
Больше статей