Стоит ли говорить с дошкольниками о войне и как это правильно делать?
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Пока не только школы, но и детские сады вовсю готовятся к 75-летнему юбилею Победы, родители спорят, не рано ли говорить о войне с дошкольниками. Нейропсихолог Наталья Романова-Африкантова поделилась мнением о ситуации у себя в фейсбуке, которое мы публикуем с её разрешения.
По интернету дважды прошли волны репостов сообщений от детских психологов, которые считают, что говорить с дошкольниками о войне рано и поэтому делать этого не нужно. Мол, малыши они ещё, не готовые к обсуждению темы смерти и войны.
Я очень хочу, чтобы альтернативная профессиональная точка зрения также была, хотя мнение оппонентов, безусловно, уважаю. Я считаю, что разговаривать с дошкольниками о войне можно и нужно, и вот почему:
1. Возраст от 3 до 7 лет для ребёнка, растущего в экологичных семейных условиях, время наибольшей безопасности. Это как раз тот период, когда «папа может все что угодно», а мама «самая добрая и красивая». И это лучший период для того, чтобы узнать обо всем, что может вызвать сильную эмоциональную реакцию. Задача родителей — спокойно рассказать, ответить на вопросы, получить эмоциональный отклик, контейнировать эмоции ребенка (помочь с ними справиться). Это возраст, когда в объятиях родителей не страшно ничего! Поэтому неудивительно, что…
2. Именно в дошкольном возрасте у ребенка в голове появляется тема смерти, страха смерти, страха смерти родителей, попытки объять то, что происходит с людьми после смерти. Это естественный процесс, и самым неестественным в этой ситуации будет отложить его обсуждение «на вырост».
Страхи возникают как раз тогда, когда с ребёнком что-то недостаточно обсудили, а не тогда, когда всё рассказали и ответили на все дополнительные вопросы
3. Без введения понятия смерти и её необратимости невозможно введение понятий «безопасность», «смертельная опасность», «высшая ценность жизни» и им подобных, а без них процесс воспитания может быть весьма затруднен. Старший дошкольник должен четко понимать, чем «нельзя» отличается от «смертельно опасно».
4. Дошкольный возраст — лучший период для того, чтобы передать ребёнку ценностное отношение родителей к важным для них понятиям. Уже в начальной школе источником истины для ребёнка станет учитель, а сразу после этого периода — его ровесники и друзья. И если вы считаете для себя важным донести до ребёнка ваше отношение к войне, религии/атеизму, гендерному равенству и другим значимым для вас понятиям, это лучше сделать в дошкольном возрасте.
5. Понятие фашизма и опыт борьбы с ним — отличный мостик к разговору о детях и взрослых с особенностями развития, о недопустимости дискриминации по национальному/расовому признаку, о неприемлемости буллинга тех, кто носит очки/имеет лишний вес/странно себя ведет и прочее. И это всё тоже было бы хорошо обсудить ДО школы.
Если говорить об этом нужно, то как правильно это делать?
- Впервые рассказывать ребенку о войне/блокаде должен родитель/родители, а не педагог (потому что именно родитель — значимый взрослый, с которым не страшно и который должен помогать прожить любые эмоции).
- Говорить об этом надо из состояния эмоционального покоя — когда нет других поводов для волнений и переживаний.
- Родитель может и должен расставить акценты таким образом, как считает приемлемым сам. Например, сказать, что не-фашисты победили фашистов, не внося в обсуждение национальные/государственные категории участников войны. Или внося, если для семьи важно рассказать ребенку именно о холокосте.
- Разумеется, не нужно подробно обсуждать с ребёнком зверства фашистов, затрагивать «сложные» темы поведения солдат обеих сторон на завоеванных территориях и другие проблемы, не имеющие однозначной трактовки.
- Ответьте на все дополнительные вопросы и продолжайте на них отвечать, если они будут появляться. Не отмахивайтесь и не переносите их «на потом».
- И нет, не потому, что «можем повторить», но исключительно в ракурсе «главное — чтобы никогда не повторилось».
Фото: Shutterstock (iyd39)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








