Две ставки, подработка и проблемы с родителями: что изменилось в работе учителя в школе
Очень много цифр из исследования РАНХиГС

Количество учителей, которые работают на двух ставках, выросло в два раза, в школе появилось больше отчётности, а зарплата при этом снизилась. Такие данные приводит РАНХиГС в своём ежегодном исследовании «Мониторинг эффективности школы. Что изменилось в работе учителя за последние годы (2014–2017)». Мы выбрали главные тезисы из документа.
1. Учителям стало труднее работать в школе, а отношения с родителями всё усложняются
Большинство опрошенных учителей (74,3%) сказали, что им стало сложнее работать в школе. По их мнению, на это есть несколько причин:
- Рост объёма отчётности и организационной работы. На это пожаловались 84% учителей.
- Введение ЕГЭ и ОГЭ — 31,4%.
- Проблемы в отношениях с родителями школьников — 38,8%.
- Проблемы в отношениях с учениками — 14,9%.
- Нужно пользоваться информационными технологиями — 10,3%.

Жалоб на проведение выпускных экзаменов за четыре года стало меньше. При этом взаимодействовать с родителями учеников с каждым годом, наоборот, сложнее: если в 2014 году на это жаловались 23,8% учителей, то в 2017-м уже 38,8%.
2. Сами родители довольны отношениями с учителями в школе
У родителей школьников мнение другое. На вопрос «Насколько вы удовлетворены вашими отношениями с учителями в школе» 78,7% родителей ответили «полностью удовлетворены» и 20,1% ответили «скорее удовлетворены». Для сравнения, в 2016 году ответ «полностью удовлетворены» дали 66,8% родителей — за год удовлетворенность родителей отношениями с учителями выросла на 11,9%.

3. Больше половины учителей согласны с повышением требований
Так ответили 59% опрошенных учителей. Они утверждают, что повышение требований к их работе привело к позитивным результатам. В первую очередь, это видно по результатам школьников на государственной итоговой аттестации и на олимпиадах. Учителя в городских школах по-прежнему много времени уделяют внеклассной работе (74,4%).

4. Согласны учителя и с аттестацией
Аттестация — это мероприятие, которое определяет соответствие педагогических работников занимаемым должностям или квалификационной категории. Как показал опрос, большинство учителей (91,8%) считают результаты аттестации объективными. Причём мнения педагогов из сельских и городских школ практически совпадают. Результаты аттестации влияют на несколько моментов:
- Повышение размера стимулирующей надбавки (61,3%).
- Сохранение рабочего места (43,9%).
Вместе с тем 9,4% респондентов считают аттестацию исключительно формальной процедурой, которая не влияет на их профессионализм.

5. 60% учителей берут больше одной ставки
Это на 4,7% больше по сравнению с прошлым учебным годом. Начиная с 2014 года почти в два раза выросло число учителей, которые работают на две ставки (с 7,3% до 13,8%). Помимо работы в школе, у многих учителей есть и другая работа: 46,7% опрошенных учителей сказали, что им приходится подрабатывать.

6. Почти все учителя получают стимулирующие надбавки, но их размер сильно снизился
В 2017 году 90% учителей сказали, что получают стимулирующие надбавки. Стимулирующие выплаты — это часть зарплаты, которую школа распределяет между педагогами из общего фонда оплаты труда организации. При этом 75,6% учителей сказали, что их размер снизился, причём больше всего у учителей из регионов — об этом сказали 83% респондентов.

7. Зарплата учителей снизилась (но не у всех)
О снижении размера заработной платы в 2017 году сообщили 34,1% учителей, причём больше всего снижение коснулось сельских учителей — 40,9%. В целом учителя считают своё материальное положение средним. Так высказалось 53,2%. Ещё треть учителей (31,4%) говорят, что их материальное положение ниже среднего уровня, а 12,1% оценивают его как низкий.
Такую оценку дали 45,5% учителей сельских школ, 41,6% учителей школ малых, средних и крупных городов и 43,7% учителей, работающих в школах региональных столиц.
Мониторинг эффективности школы ежегодно проводит Центр экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС. В основе мониторинга — данные Росстата, Минобрнауки России и собственные социологические исследования.
Опросы учителей из материала проводили в Воронежской, Ивановской, Свердловской, Челябинской областях, Алтайском и Ставропольском краях в 2014–2017 годах.
Полный текст мониторинга можно прочитать здесь.
Фото: Shutterstock (Pavel L Photo and Video). Иллюстрация: Shutterstock (bsd)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









