«Школа должна знакомить с профессиями, а не раздавать сотни тестов»
Ученица 11 класса — о том, как облегчить выпускникам муки выбора

Осталось два месяца до экзаменов, два с половиной — до подачи документов в вузы. Предметы для сдачи выбраны, особо пугливые выпускники уже начали готовиться. Но как правильно выбрать картинку идеального будущего из миллионов мыслей, которые толкаются в голове? Выпускница школы Лиза Ларионова делится с «Мелом» переживаниями, которые терзают большинство учеников 11 класса.
Спорим, что я угадаю, на какие три направления в этом году будет самый больший конкурс среди абитуриентов? Менеджмент. Журналистика. Международные отношения. Выиграла? Время покажет. Но проблема даже не в количестве «получеловеков» на место или в бесконечных нулях платы за год обучения. Проблема в том, что большинство из нас не знает, чего они хотят как от образования, так и от жизни в целом. На днях я разговаривала со своей одноклассницей. Вопрос сейчас единственный: куда поступаешь?
— На международные отношения, — слышу в ответ.
— Неплохая перспектива. А чем заниматься хочешь в жизни?
Все равно до конца не понимаю, что конкретно делают люди после этого факультета. В глазах подруги — изумление, как мне кажется, от простого вопроса. Неловкая пауза.
— Ну как чем? Я же коммуникабельная, буду с разными людьми общаться, бумаги подписывать, за границу ездить. У меня к тому же и с английским все хорошо.
Так я, к сожалению, и не поняла, чем занимаются «международники». И думаю, будущий абитуриент этого факультета — тоже. Совершенно не удивит, если девушка при выборе направления все же опиралась на моду или, как это принято называть, «престижность профессии», чем на свои личностные качества и способности.
Сейчас составляются десятки списков «престижных» («востребованных», «высокооплачиваемых») профессий, тем самым и задавая моду на те или иные факультеты. Самое страшное, что большинство поступающих, оставаясь «в тренде», так и не понимают, что за наряд они хотят примерить на себя минимум на ближайшие четыре года. А это грозит не только разочарованием в течение первого месяца обучения и заваленной сессией, но и сомнительным в вопросах счастья будущим.
Действительно, сейчас проводится огромное количество тестов на профориентацию, тренингов по самоопределению. Тебе могут сказать, для чего ты уродился, составив персональный гороскоп. Я, между прочим, священник или прима в театре.
Но важно одно: можешь ли ты сам себе сказать, для чего тебе та или иная профессия?
Мой первый вопрос от преподавателя на подготовительных курсах для будущих абитуриентов факультета журналистики звучал примерно так: «Зачем ты в этом деле?» Представьте, я и остальная аудитория в тридцать человек не смогли найти никакого подходящего ответа, кроме «я люблю разговаривать с разными людьми, хочу прожить интересную жизнь, стать знаменитым». После этого нам сказали лишь то, что мы, вероятно, ошиблись факультетом и учебным заведением в принципе.
Здесь проявляется другая проблема. Мы знали свои желания, но не могли представить себя в выбранной профессии. Почему? На мой взгляд, лишь потому, что мы никогда по-настоящему не приближались к ней, не пытались взглянуть на это дело изнутри. Поступая, например, на физический факультет, мы можем примерно знать, чем будем заниматься: все-таки нас пытались научить основам этой науки несколько лет в школе. Но если выпускник идет, допустим, на режиссуру или ту же журналистику, как ему понять свои истинные желания относительно образования и профессии? Уроков режиссерского мастерства в системе школьного образования нет — хорошо, если ученик посещал театральный кружок. С занятиями журналистикой такая же история: школьнику повезло, если он пытался писать для местной газеты. И таких специальностей, где информации настолько мало, что возможность не допустить ошибку в выборе факультета стремится к нулю, — гораздо больше.
Как понять, нравится тебе что-то или нет не попробовав? Я уверена, что старшая школа прежде всего должна заниматься погружением своих учеников в различные профессии, а не раздавать сотни тестов с примитивными вопросами «кем ты хотел быть через пять лет?». Ведь у каждого из нас очень размытые представления, например, о должности менеджера в крупной компании, а знания о работе фармацевта ограничиваются выдачей лекарств на кассе аптеки по рецепту врача. Прожив день в больничной среде, ученик, прежде чем поступать в медицинский вуз, мог хотя бы с уверенностью сказать, боится он крови или нет. Но, к сожалению, выпускник вынужден страдать в одиночестве, не имея ни малейшего представления о профессиях. Обстановку прекрасно создают школьные учителя, неустанно напоминая о ЕГЭ, и любящие родители, которые зачастую выдают собственные желания за твои.
Я склоняюсь к мнению, что никакие психологи, учителя, родители, друзья не дадут тебе истинного ответа, где себя реализовать
Это каждый должен почувствовать сам. Именно почувствовать, чего ты на самом деле хочешь: учить чему-то других или каждый день открывать что-то новое сам, защищать людей от опасности или вести за собой, вдохновлять окружающих или во всем совершенствовать себя. И когда ты почувствуешь свое истинное желание, не навязанное обществом или мыслями о светлом будущем, тогда можно подобрать дело, которым ты будешь заниматься и получать удовольствие. Только тогда ты будешь знать, чего хочешь.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









