Зачем начальные школы США отказываются от домашних заданий
… и правда ли, что работа дома вредна для школьников

«Возможно, вы слышали это от своих детей, так что это правда: учителя не будут задавать домашние задания в этом году. После обстоятельных раздумий руководство школы решило, что школа Орчард должна стать школой без домашнего задания», — так начиналось первое сентябрьское обращение к родителям на сайте школы Орчард в штате Вермонт.
Администрация школы отмечает, что польза от домашнего задания научно не доказана, а дети проводят «рабочий день» в школе и не обязаны брать «работу» на дом. К тому же домашка угрожает благополучию семейной жизни: обычно в процессе участвует вся семья и стрессу тоже подвергаются все вместе. Вместо ежедневных уроков школьникам посоветовали читать каждый вечер, ужинать с родителями и просто оставаться детьми.
Мера это экспериментальная, и через полгода директор школы Орчард решил проверить результаты своего эксперимента: он разослал родителям анкеты, в которых попросил высказаться о новой политике школы и поделиться изменениями в жизни ребёнка и семьи. 254 родителя прислали свои ответы и 73% из них поддержали отказ от домашки. Они писали, что дети лучше себя чувствуют, спокойнее спят, сами читают книги на ночь, занимаются своими хобби и чаще ходят на секции.

Но у всех решений есть и отрицательные стороны. Из-за отсутствия домашнего задания может снизиться успеваемость, школьники не научатся правильно распоряжаться своим временем, а когда уроки вернутся (а они вернутся в средней школе), ребёнок не сможет ответственно подойти к решению заданий. Это волнения остальных родителей, которые не разделили мнение большинства. После школы Орчард дети пойдут в 6 класс, а он во многом — продолжение начальной школы, ответили в администрации. Там же родителей успокоили: «Мы учим детей самостоятельности и дисциплине в классе в учебное время, а вы можете заняться этим дома».
В США, да и в мире опыт начальной школы Орчард не уникален. В начале этого года об отказе от домашних заданий заявили в начальных школах Массачусетса, Техаса, Сан-Франциско, Сиэтла, Миннесоты, Вермонта.
Во всех случаях учителя признают, что домашняя работа повергает детей в стресс и загружает вечера, которые они могли бы потратить на себя и свою семью
В США почти везде придерживаются правила десяти минут, разработанного американской Национальной ассоциацией образования: десять минут заданий в первом классе, 20 во втором и максимум два часа в последнем, 12-м. В Нидерландах домашних работ у детей нет уже долго время. Так называемая «школа без стресса» признана UNICEF одной из причин детского счастья.

О бесполезности, а иногда и вреде домашнего задания в начальной школе написано несколько исследовательских работ. Университет Дьюка в 2006 году проводил анализ образовательных исследований с 1987 по 2003 год и искал связь между успеваемостью школьника и тем, как часто он делает уроки. Если верить результатам, школьникам имеет смысл делать уроки только в старших классах, в младших домашка ни на что не влияет. В том же исследовании учёные замечают, что задания могут приводить к усталости, стрессу и потере интереса к предмету.
Сколько времени должны тратить на домашнее задание школьники в России и США
«Обо всём этом хороший родитель и так знает: картина засыпающего за уроками второклассника не нова, я сама периодически поднимаю свою сестру со стола с учебниками». — говорит Анна, участница забастовки против домашнего задания в Испании. Бойкот испанские родители устроили в ноябре этого года. В знак протеста против слишком большого, по их мнению, количества заданий, они разрешили детям не делать их и выдали записки, где объяснили причины такого непослушания. «Из-за большого объёма уроков у детей не хватает времени на отдых или хобби. Времени нет ни на игры, ни на общение с семьёй. Мой сын очень устаёт, когда выполняет эти монотонные и скучные задания, которые вообще не приносят никакого эффекта. Не уверена, что он получает хоть какие-то новые знания после выполнения домашней работы», — рассказывает Анна.
В России массово отменять домашние задания пока не планируют. Министерство больше озабоченно проблемой натаскивания на ЕГЭ и массового списывания, вводятся ВПР (Всероссийские проверочные работы) и более сложные варианты экзаменов. При этом домашние задания российским школьникам задают больше, чем во многих странах. И это без учёта репетиторов, которые тоже задают работу на дом.
Сотрудники Института образования НИУ ВШЭ проанализировали результаты международного исследования Trends in Mathematics and Science Study (TIMSS) и узнали, что главные проблемы российского школьного образования в огромном объёме домашней работы и, как следствие, резком падении успеваемости в средних классах. И это не удивительно при шести-семи уроках в день и нескольких часов работы дома.
Фото: iStockphoto (PhotoAttractive, shironosov)
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом












