Французские ученые: трехлетние дети больше симпатизируют властным людям
Властные, агрессивные и эгоистичные личности могут иметь большее влияние в мире трех- и четырехлетних детей, чем их противоположности. К такому выводу пришли американские и французские исследователи, научная работа опубликована в журнале Developmental Psychology. Предпочтения детей начинают меняться в возрасте пяти лет и окончательно формируются в восемь: в этом возрасте дети обычно стараются помогать обиженным, а не вставать на сторону агрессора.
Ученые из Национального центра научных исследований во Франции провели серию экспериментов с участием детей трех, четырех, пяти и восьми лет. В одном из них детей разделили на группы по возрасту, для каждой группы устроили постановку с куклами Лео и Нико. В трех разных ситуациях куклы не могли сойтись в том, чем им заняться: Лео хотел играть в настольные игры, а Нико — в мяч, Лео хотел бегать, Нико — прыгать. Все споры приходили к тому, что мальчики занимались тем, чем хотел Нико.
В конце представления детям дали два кусочка шоколада, один больше, другой меньше, сказали, что чем больше шоколада получит кукла, тем счастливее она будет, и предложили поделить кусочки между Лео и Нико. Дети в разных возрастных группах ответили по разному: трех- и четырехлетние в большинстве отдали больший кусок нахальному Нико, а 93% восьмилетних распредели шоколад в пользу скромного Лео. Пятилетки разделились почти поровну.
Второй эксперимент включал в действие уже людей, а не кукол. Дети должны были сыграть в Робин Гуда: забрать монету у одного человека и отдать ее другому. Перед ними было три мальчика: двое играли роль скромных подчиненных, а один явно доминировал над ними, называл себя боссом и заставлял мальчиков играть в те игры, в которые хотел он. Разница между двумя «подчиненными» была в том, что один из них был бедным, у него была всего одна монета, а у второго монет было три — столько же, сколько и у «босса». Исследователи просили детей забрать монетку у богатого мальчика и отдать ее бедному. Абсолютное большинство трех- и четырехлетних забирало монетку у «подчиненного», в то время как почти все восьмилетки — у агрессивного «босса».
Эти эксперименты показывают, как ведут себя дети разного возраста в отрыве от окружающей среды и в какой период происходит их моральное развитие. Исследователи уверены, что эти знания помогут воспитателям и педагогам правильно и вовремя направлять ребенка, чтобы в будущем сократить количество детской травли в школах. О том, как бороться с травлей в школе и помочь ребенку пережить ее, читайте в материалах по специальному тегу «Мела».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




