«Школа дает ребёнку массу знаний о мире, но он не знает, что делать с собой и своим телом»
Сергей Волков — о том, зачем детям театр и как не превратить его в условность
Глава центральной комиссии Всероссийской олимпиады школьников по литературе, школьный учитель и преподаватель НИУ ВШЭ Сергей Волков посетил итоговый семинар «Педагогической лаборатории» Большого драматического театра имени Товстоногова и поделился своими впечатлениями в фейсбуке. Он уверяет, что театральные практики больше всего походят для занятий с детьми дошкольного возраста, а дети постарше превращаются из актёров в декорации. «Мел» публикует текст Волкова полностью.
Был на семинаре по театральной педагогике в БДТ. Он завершил собой цикл годовых занятий с учителями разных предметов — в самом БДТ, с его специалистами. Великое дело. Целых 40 учителей весь год жили театром и придумывали, как встроить его в свою практику. Сегодня показывали занятия и представляли будущие проекты.
Больше всех мне понравилось занятие с ребятами из детского сада. Вот уж кого не трогает совершенно атмосфера открытого урока и кто не будет имитировать включенность, если её нет. Изучали птиц — на самом деле играли в них, превращались в конкретных пеликанов и клестов, соображали, чем бы они могли питаться при таком размере и устройстве клюва, искали и добывали эту пищу и складывали в общий суп. На каком-то этапе им всем выдали предметы, которые могли бы функционально быть клювом: большие щипцы для белья, щипчики для сахара, ситечко-щипцы для чая. И они пытались схватить ими условную тину, червяка, муху на лету. Искали свой клюв, короче. Потом еще вили гнезда, по-разному щебетали и летали. Все по-настоящему.
Вот это был театр, который жизнь. А чем старше дети, тем больше театр становился только формой, а дети превращались даже не в актеров — в декорации.
Для меня же театр важен следующим. Это возможность игры — то есть импровизации, перевоплощения, взгляда на себя со стороны, иронии, отстранения. Это освоение пространства и 3D объема — в традиционной школе много плоскостного, ученики развернуты к нам одной стороной, видят спины друг друга, часто не двигаются, не меняют точку зрения ни в прямом, ни в переносном смысле. Это осознанная телесность, в реальности зажатая и неосознаваемая (голосовая в том числе) — школа дает ребенку массу знаний о мире, но он не знает, что делать с собой, и со своим телом в первую очередь. Это коммуникация с другим и другими. Это эмоциональное проживание момента.
Театр глобально — это освобождение человека. Театр — это одно из названий жизни.
При этом театр — это жизнь, естественность, но в условиях максимальной условности и нарочитости форм. Парадокс в том, что именно условность дает острее почувствовать жизнь. Эта условность невозможна в быту, она выглядит странно. Театральность ведь синоним и ненатуральности, фальшивости. Вспомните, как Толстой описывал восприятие оперы не настроенной на нее Наташей Ростовой: крашеные картоны, дырка, изображающая луну, толстый мужик, что-то неестественно поющий… Но именно условность в отведенном времени и пространстве моделирует жизнь — такую, какой, хотелось бы, чтобы она была всегда. Яркую, пульсирующую, идущую прямо через меня вольтовой дугой. Надевая парик и костюм, вставая на котурны или пуанты, говоря выученные слова чужого человека посреди крашеных картонов, я парадоксальным образом живу полной жизнью.
Если этой жизни нет, от театра остается одна условность. И чтоб мы перестали видеть картоны вместо деревьев и дырку вместо луны, чтобы ушла ненатуральность, должна быть безусловная вовлеченность в процесс жизни. Не надо играть в театр на уроке, имитировать его формально — надо или делать театр, жить внутри него, или вообще не затеваться.
В общем, БДТшники и питерские учителя дали пищу для размышлений, за что им огромное спасибо. Ну и вообще круто, что при таком театре действует мощный образовательный проект. Вот бы нам при МХАТе что-то такое.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





