Исследование: американские студенты разучились писать печатную букву «g»
Американские психологи из Университета Джона Хопкинса обнаружили, что многие американские студенты не могут правильно воспроизвести на письме самую распространенную печатную версию буквы «g». Причиной этого может быть отличие рукописного и печатного символа и отсутствие необходимой моторной памяти, пишет N+1 со ссылкой на статью в Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance.
В современных печатных шрифтах у строчной буквы «g» есть две основных формы: одна с хвостиком петелькой, а другая — незамкнутым хвостиком. Вторую на письме используют намного чаще, потому что её проще воспроизвести. Это не единственная такая буква: несколькими символами обозначаются и другие строчные буквы, например, «а».


Психологи провели эксперимент среди 38 студентов своего университета, для которых английский язык был родным. Сначала их просили перечислить те буквы, для которых характерно наличие двух вариантов начертания. Студентам, которые не признали наличие разных форм буквы «g», просто сообщали об этом и просили написать оба возможных символа.

Из 38 студентов только 20 сами вспомнили о существовании двух аллографов «g». Только один студент смог правильно изобразить этот символ. Ученые связали это с тем, что более популярное печатное начертание буквы «g» никогда не используется на письме, поэтому у студентов нет моторной памяти для правильного написания.
Учёные провели ещё один эксперимент среди 44 участников от 18 до 53 лет. Среди них были не только студенты. Им демонстрировали четыре версии печатных версий «g» с хвостиком петелькой и печатной формы «a» с хвостиком сверху. Участники эксперимента должны были выбрать из них правильный. С буквой «a» ни у одного из участников проблем не возникло. Но правильную версию «g» выбрали лишь около четверти участников. Более половины — выбрали другой, неправильный вариант, но больше похожий на рукописную «g».

Учёные объяснили ошибки испытуемых отличием между используемым рукописным вариантом буквы и более распространенным ее печатным аллографом. Другой возможной причиной ошибок авторы исследования считают то, что буква «g» в нужной форме даже при чтении встречается реже многих других букв и используется не во всех шрифтах.
Психологи считают, что результаты их исследования могут оказаться важными как для практических, так и фундаментальных исследований, посвящённых изучению механизмов запоминания информации или взаимосвязи между чтением и письмом.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




