«Должно быть два-три аспиранта на кафедре»: Васильева предложила резко сократить количество мест в аспирантуре

«Должно быть два-три аспиранта на кафедре»: Васильева предложила резко сократить количество мест в аспирантуре

11 апреля, 2017

«Должно быть два-три аспиранта на кафедре»: Васильева предложила резко сократить количество мест в аспирантуре

11 апреля, 2017

Министр образования и науки Ольга Васильева предложила в 10 раз сократить количество мест в аспирантуре. Об этом сообщает агентство ТАСС.

Вместо 25 человек в аспирантуре «должно быть два-три аспиранта на кафедре», уверена министр. «Аспирантура должна стать приоритетна, она должна действительно воспитывать исследователей. И это должно быть не поток 25 человек, должно быть два-три аспиранта на кафедре», — сказала она на встрече с сотрудниками и студентами МГТУ имени Баумана.

Так аспирантура станет приоритетной и будет «действительно воспитывать исследователей», считает Васильева. По её мнению, нужно вернуться к системе, когда защита докторской диссертации была «событием всей жизни». Право перераспределять бюджетные места в аспирантуре по специальностям должны получить ректоры вузов, отметила министр.

Масштабную реформу аспирантуры министерство готовит с 2016 года. Изменения затронут все аспекты подготовки научных кадров — от поступления до защиты. Минобрнауки недовольно тем, что только 30% аспирантов получают учёную степень. Поэтому главное нововведение — защита диссертации при окончании аспирантуры станет обязательной

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(8)
Подписаться
Комментарии(8)
то есть места в аспирантуре должны быть только для блатных — для «сынков» и «дочек», а простые ребята, у которых ни связей, ни денег — только ум — пусть идут себе мимо. Если мест будет мало, неизбежно так и получится, как бы красиво эту инциативу не расписывали.
А сейчас разве не так? И сейчас также — из 25 человек — 2-3х тянут, как блатных, а остальные вместо закона об образовании получают мафиозные понятия 300летней давности.
По крайней мере, эти 22 не будут понапрасну тратить 3-4 года жизни, чтобы их увешали обвинениями в том, что они ни на что не способны, всё затягивают, ни за что не отвечают.
И со мной это было — я за 4 года выжался настолько, что сейчас через неделю болею, а научный руководитель мой признался в том, что принципиально не разбирается в положении о научном руководстве унисерситета — и только с укоризной повторяет, что аспирант зависим, что аспирант должен только каяться и извиняться.
И представляете, каково мне? 5 лет жизни потерять, потому что научник мой — такой Доцент весь — что в 1980 м из методички Резника запомнил, то и сказал, а за всё остальное я виноват!
При новой системе меня хотя бы не обманывали и не привлекали в аспирантуру для закрытия плана.
Логично, если перед аспирантурой ставится задача по усвоению знаний, а не предоставление площадки для научной деятельности. Ведь наиболее распространенная проблема аспирантов — отсутствие необходимой экспериментальной базы (точнее, базы для апробирования научных идей). Необходимо оплачивать использование базы, но аспирантуре денег на это не выделяют. Наука требует различных идей с дальнейшим сравнением по итогам экспериментов. Поэтому не должны защищаться все (иначе ликвидируется многообразие идей). Ученой деятельности противопоказаны административные барьеры. Не случайно я много раз слышал, как опытный научный работник говорит новичку: «Выбери для себя, что тебе нужно: защититься или заниматься наукой». Эти проблемы увидел я, а министр не сформулировала тех проблем, которые она хочет решить. Предложения без формулировки, как и какие проблемы будут решены, могут исходить от людей, которые не знакомы с основами управленческой деятельности.
НГУ, Новосибирск, Академгородок. Сейчас худо-бедно еще можно кого-то из умных ребят задержать в аспирантуре, если сократят места, все самые умные тут же, после окончания университета, найдут их за границей.
Показать все комментарии
Больше статей