«Людям, которые говорят вам про грех абортов, наплевать на вас и ваших детей»
В фейсбуке появился пост автора «Мела» Лилии Хакимовой об абортах. Хакимова пишет, что в российском обществе принято переживать только за ещё не родившихся детей.
«Насчет абортов меня больше всего удивляет эта манипуляция. Когда женщина беременеет, все кричат про то, что это же уже ребенок, это же убийство, грех, — утверждает Лилия. — Но за время своего материнства и общения с такими же, как я, я поняла одно: общество больше волнует ребёнок, который находится в матке у женщины, а вот когда он выходит на свет, всем становится на него плевать».
Хакимова приводит в пример случаи, когда женщинам не дают похоронить или даже подержать недоношенного ребёнка, погибшего при рождении.
«А знаете, что говорят женщинам врачи? „Родишь ещё, молодая же“, „зачем хоронить, это же ещё не ребёнок“, „радуйся, что не жила с ним, не держала его на руках, а он сразу умер, так легче“», — рассказывает она. Хакимова считает, что «личностью» ребёнка в обществе называют, пока он находится в животе матери, а когда рождается и умирает — «он же ещё не человек, зачем его хоронить, как человека».
Она рассказывает о том, как сотрудники больницы запретили ей плакать при её месячном ребёнке, потому что она не имеет права делать это в госучреждении, и никто не хочет видеть её слёзы. «После этого я поняла: всем плевать на моего ребенка».
«Люди, которые говорят вам про грех абортов — им наплевать на вас и ваших детей. И вообще людям наплевать на то, как вы будете рожать, как вы будете растить детей. Просто плевать — это факт», — заключает Хакимова.
28 сентября Патриарх Кирилл подписал обращение, призывающее полностью запретить аборты на территории России, а также сделать незаконными любые вспомогательные репродуктивные технологии. Детский омбудсмен Анна Кузнецова поддержала позицию патриарха по абортам.














Некоторым ради сохранения бизнеса коллеги предписывают убивать конкурентов (или ты или тебя).
Бывает, ради наследования квадратных метров убивают живучих бабушек — всё равно ж не выживет, а ещё ухаживай, лекарства дорогие…
Некоторые убивают нелюбимых жен — не каждый же захочет оставить такую.
Убийство человека — всё-таки личный выбор каждого, полностью запрещать некорректно и главное, неконструктивно!
а запретить все вспомогательные репродуктивные технологии? это что же, если я желаю иметь законную половину своих генов в своём ребёнке, мне теперь ради этой благородной цели нельзя по ходу убить несколько его братьев или сестёр? я ж не буду по одной яйцеклетке оплодотворять — вдруг не выживет, а процедуры дорогие… проще отоварить сразу несколько — и шансов больше. а будут лишние — ну, выльем в раковину, тут даже врач не понадобится.
С вашей логикой, Анна, если я владелец квартиры, значит могу распоряжаться жизнью жильцов по личному усмотрению?
Ещё как касается. К сожалению, реальность такова, что мужчины часто принимают решение убить ребёнка за женщин без их участия. Уговаривают, настаивают, подталкивают, угрожают, не поддерживают и просто бросают женщин в отчаянном положении.
Тем не менее, отказ отца от ребёнка не освобождает от ответственности ни отца ни мать ребёнка. Не желаете ребёнка — родили и оформили отказ в роддоме — тогда гуляйте.
— «Милый! Я Беременна!»
— «Я жи ни гатоф!» — и лапки к верху. И попоробуй про алименты заикнись
Ни изнасилование, ни мед. показания (мировая статистика говорит о 20-30% неверных диагнозов) не могут быть оправданием. У рождённого и брошенного в роддоме ребёнка есть хотя бы маленький шанс усыновления.
Я очень жалею что у меня в своё время такой выбор был.
согласен, статья ни о чём. это вопрос воспитания целых поколений.
Людей убивать нельзя. А женщин можно? Как только вынашивание выведут за пределы человеческого тела, смело вступайте в рассуждения об убийствах. А пока не играйте словами. Вы делаете это очень топорно. : -) Риторика и диалектика вам в помощь.
ваши аргументы, Полина, можно написать и короче «сам дурак».
или парируйте по существу, или не засоряйте эфир
Что получится из этого ребенка и будет ли он счастлив? Если ему повезет, родится здоровым, но в любом случае, его будет мучить всю жизнь осознание, что его мать бросила, даже если его возьмут в приемную семью. А если он родится больным и будет жить в дет. доме?
Живой пример тому — Джианна Джессон. Она выжила, несмотря на то что её мать решила сделать аборт. Или Ник Вуйчич. Это Люди с большой буквы, которые столько сделали добра, что нам «здоровым и желанным и полноценным» и не снилось.
Даже опыт выживания в отечественном детдоме может быть использован по-разному. Множество людей выросших в детдоме, с букетом врождённых и приобретённых болезней живут гораздо полноценнее нас с вами.
О том, что именно мучит брошенных детей — посмотрите что-ли док.фильм Ольги Синяевой «блеф или с новым годом»…
Проходят годы, люди взрослеют, меняются, иногда даже умнеют, но осознание того, что ты убил собственного беззащитного ребёнка (независимо от причины принятия такого решения) будет только сильнее. Отдав нежеланного ребёнка в детдом вы ещё можете передумать, а после аборта — нет!
Когда какой-то хуеносец начинает высокопарно транслировать в мир свои убогие суждения о абортах и убийствах нерожденных эмбрионов, то видящие это женщины законно указывают ему закрыть рот, так как не его это ума дело. И выглядит жалко.
Или предьявите контраргумент посильнее чем «сам дурак», или ползите обратно в нору. мне вас тоже жалко, не переживайте.
Жизнь начинается с момента зачатия! И это не секрет для думающих людей.
Вот это надо объяснять и дома, и в школе. Не говоря о том, что для парней это ерунда — поматросил и бросил, и даже если заставили женится — жизнь у него продалжается — учеба, работа и т. д. А девушка остается с ребенком без образования, и, как следствие, без работы. И все эти мужские сказки — мол в презрвативах не те ощущуния — надо посылать подальше. И девушкам надо это объяснять.
Но я против запрета абортов. Это путь к подпольным мясникам, к повышению смертности детей и женщин, и опять же, случаи бывают разные. И служителям церкви надо не ратовать за запреты, а идти в народ, в школы, беседовать с людьми, с подростками. Прихожане в церкви и так не пойдут на аборт, а подростки может задумаются, и о своей будующей жизни, и о жизни ребенка. А уж когда взрослые женщины делают аборт, потому что мужчина видите ли не хочет ребенка — это вообще за гранью моего понимания. Если нет уверенности в отношениях — предохранение в любом случае обойдется дешевле. Надо помнить меру своей ответственности, что от секса бывают дети. И влюбом случае придется потом расплачиваться за свои грехи.
«Мнение эмбриона не нужно учитывать, потому что мнения у него нет. Эмбриону не больно: до 12-й недели у него нет нейроструктуры, которые позволили бы ему испытать какие-либо неприятные ощущения. Фильм „Безмолвный крик“ — это, безусловно, фальсификация. Происходят сугубо рефлекторные движения, которые не отличаются от движений головастика, но если их правильно снять и нарезать кадры, то, конечно, можно сделать вид, будто несчастный эмбриончик отодвигается от скальпеля.
Вред аборта для психики, как показывают исследования, зависит от культурных установок. Если женщина думает, что аборт — это убийство, то тогда у нее будет посттравматическое стрессовое расстройство. Если она так не думает, то и проблем не будет. Нужно учитывать благо и женщины, и семьи, и ребенка, который мог бы родиться. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.»
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума.
Заведующий кафедры эмбриологии
Биологического факультета
МГУ им. М. В. Ломоносова,
профессор, доктор биологических наук
В. А. Голиченков.
Профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук
Д. В. Попов.
03. 09. 1993 г.
Женщины умирают в результате развития осложнений во время и после беременности и родов. Большинство из этих осложнений развивается во время беременности и их можно предотвратить. Другие осложнения могут существовать до беременности, но усугубляться во время беременности, особенно если они не находятся под наблюдением. Основными осложнениями, которые приводят к 75% всех случаев материнской смерти, являются следующие: 3
сильное кровотечение (в основном, послеродовое кровотечение);
инфекции (обычно после родов);
высокое кровяное давление во время беременности (предэклампсия и эклампсия);
послеродовые осложнения;
небезопасный аборт.»
Я намеренно оставила пункт «небезопасный аборт». Потому что, если запретят легальные аборты, женщины будут делать нелегальные, вот эти самые «небезопасные».
Решая родить ребенка, женщина заранее соглашается со всеми возможными для нее и ее здоровья последствиями. И только ей потом с этими последствиями жить, и поэтому ТОЛЬКО она может решать, хочет она этого или нет!!!!!!!!!!!!!!!!!
собственной.
только по официальным данным за 2015 г
ТОЛЬКО В РФ ЕЖЕДНЕВНО ЛЕГАЛЬНО происходит 2323 аборта из них только половина «по медицинским показаниям». Т.е. «по желанию женщины» ТОЛЬКО В РФ ЗА 1 ДЕНЬ УБИВАЕТСЯ СВЫШЕ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ!
Ответственность за убийство нерождённого ребёнка делят в равной степени: 1) Женщина, идущая на аборт, 2) Мужчина, чей ребёнок убивается, 3) Родители, как женщины, так и мужчины, 4) Те, кто проводят процедуру аборта, 5) Те, с чьего молчаливого согласия это всё происходит.
Я вот даже не поленился и поискал: «Убийство — насильственное лишение жизни человека человеком». А с какого момента человек становится человеком? «Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». А что считается рождением? Медики говорят: «Рождением считается момент пересечения пуповины, т. е. лишь с этого момента человек считается таковым. До этого момента он считается плодом». Итак — аборт не может считаться убийством, потому что аборт — это аборт, а убийство — это убийство, не надо путать белое с мокрым.
2."Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», N 323-ФЗ. Статья 53. п. 1 Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.»
если бы автор статьи был пограмотнее, он бы знал, что «момент рождения ребёнка» на самом деле не «момент», а сложный многоэтапный процесс растянутый во времени.
4. «Медики говорят» — не документ. По этому поводу у медиков нет консенсуса. Спорным, но действующим ныне документом являтся приказ минздрава 1687н приложение 1, п 2:
«Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).»
Отдельная статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка ВО ВРЕМЯ или сразу же после родов…»
7. «Плод» — всего лишь «термин, принятый для обозначения внутриутробного развития организма с 9-й недели и до родов.»
Т.е де факто все признают оплодотворение начальной точкой отсчёта новой жизни. «Плод» хоть и звучит как «овощ» но не является обозначением неполноценности.
8. «правоспособность» — определение переменное. сегодня — так, завтра иначе, а в древнем риме были спецальные приставы, контролирующие соблюдение прав детей до их рождения.
Юридический аспект человеческой жизни не единственный, не главный и даже не основополагающий. В отличие от физического, биологического, этического и кучи других.
9.вот и не путайте юридические определения с биологическими и др.