Преподаватели ВШЭ попросили прекратить дело из-за участия в митингах. Их больше 300 человек

Очень знакомые фразы. Было время, когда подобных преступников было гораздо больше. Некоторые даже за свои преступные произведения получили Нобелевскую премию. А миллионы были реабилитированы.

Это кто? Тунеядец Пастернак и свихнувшийся от избиений женой Сахаров?

Буржуи любые премии выдадут тем, кто хочет Россию развалить.

Это позиция понятна. Советский поэт её выразил в стихах: → От объятий швейцарского банка, * что мечтает зажать нас в горсти, * ты спаси нас, родная Лубянка, * больше нас никому не спасти.

О каких «миллионах реабилитированных» идет речь? Зватит крутить эту заещженную пластинку для умственно отсталых))) Говорите сращу о «миллиарлаз», чего уж там. Ищите себе собеседников среди алкашей на подъезде: если нальете, то они будут Вам внимать и качать головой в знак согласия🤣🤣🤣

А у вас есть что-нибудь своё или вы можете прикрываться только словами тех, кто боролся с совсем другим государством?

Нажмите на мою фамилию и получите всю информацию.

А что, стихотворение — в точку. Кроме одного. После Хрущева и Андропова Лубянка стала масонской ложей и перекачивает теперь богатсва России в Швейцарский банк.

Антисоветский поэт — так будет вернее.
Я знаю этот набор — Лубянка, КГБ, кровавый режим. А в 90-е была свобода, да только народу передохло немеряно. Посмотришь на демографическую кривую и хочется всех поэтов, которые про Лубянку писали — в сортире утопить. Всех до одного.

Так, Артур, Вы половину руководства Союза писателей запишите в антисоветчики. Напомню основные черты биографии Станислава Куняева → * В 1957–1960 годах работал в газете «Заветы Ленина» * 1960–1963 годах — заведующий отделом поэзии журнала «Знамя» * В 1976–1980 годах — секретарь Московской писательской организации, член секретариата правления Сюза писателей России * В 1989 году в газете «Московский литератор» вышла статья Куняева «Обслуживающий персонал», где автор обвинил секретаря ЦК КПСС А. Яковлева в проведении антирусской политики * Поддержал в августе 1991 ГКЧП * С декабря 1991 года по август 1993 года входил в редколлегию газеты «День».

И что? Помните — «других писателей у меня для вас нет»? Сталин прекрасно знал, что т. н. «творческая интеллигенция» морально не стойка и попахивает «дешёвым повидлом.»
Вы меня не удивили ничем. Впрочем — про топить я погорячился. Особо рьяных надо просто отправлять на родину свободы — во Францию или Британию. Пущай там стишки пишут. Главное их не кормить, пусть их буржуи кормят. ИМХО недолго музыка играть будет. И я уверен, что вместо одних виршеплётов тут же найдутся другие. Графоманов много. И главное — напишет что-то удачное — тут же начинает мнить о себе, будто он разберается во всех вопросах современности. Такие забавные эти креаклы.

Это все известно. Список ученых нельзя уместить в комментарии. Вот лишь несколько фамилий. * Баженов Валериан Иванович (1889 — 1938) руководитель кафедры радиотехники Московского авиационного института, доктор технических наук, основоположник отечественной радионавигации и радиопеленгации, автор множества изобретений в области радиодела. * Вальтер Петр Александрович (1888-1947) Член-корреспондент АН СССР, профессор. Основные труды по аэродинамике турбин, гидравлике, теории упругости. * Горбунов Николай Петрович (1892-1938) советский государственный и общественный деятель, учёный-химик. Секретарь Совнаркома РСФСР и личный секретарь Ленина. * Дружинин Сергей Иванович (1872-1935) специалист в области строительной механики и сопротивления материалов. Почти тридцать лет заведовал механической лабораторией, а затем кафедрой сопротивления материалов в Ленинградском Политехническом институте. * Егоров Дмитрий Федорович (1889-1931) математик, глава московской математической школы. * Надсон Георгий Адамович (1867-1939) ботаник, микробиолог, генетик. * Саткевич Александр Александрович (1869-1938) — видный ученый в области гидро-, аэро- и термодинамики. Член-корреспондент АН СССР с 1933.*.......

Что это было? Вы отвечали на собственные мысли? Кому этот текст предназначался?

Пишу тем на МЕЛ, кто меня читает. Написал несколько фамилий творческих людей, которых Сталин уничтожил. Уничтожил не всех, раз сейчас есть те преподаватели, чью позицию я поддержал. Ваш комментарий я воспринял так, что можно продолжить сталинские репрессии в более мягкой форме. Еще раз — не для Вас писал, а для тех, кто хочет жить в России без уничтожения или вытеснения людей творчества.

То есть Вас больше никто не интересует? Только креаклы? ИМХО в результате разгула т. н. «либерализма» умерло гораздо больше людей, чем при т. н. «сталинских» репрессиях. Вас сие не волнует совершенно? А учёных Сталин не уничтожал. Просто сами учёные старательно писали друг на друга доносы, что и привело к гибели части из них. Это же делали люди т. н. «творческие». Хотя сколько халтуры в их творчестве — это отдельный вопрос. Например Мейерхольд сам посадил массу народу. Перед тем, как его остановили.
Геноцид российского народа либералами — это тема отдельной статьи и он куда масштабней любых репрессий при строительстве социализма.

А Вы будете у студентов принимать экзамены. А тех, кто из преподавателей подписал письмо в поддержку, надо заменить на тех, кого Вы лично подберете.

чем знаменит сей вуз? сколько из него вышло гениальных специолистов в экономике?

Ответ на https://www.hse.ru/

А вы лично знаете, кто должен возглавить государство Россия вместо того, кого избрало большинство на признанных мировым сообществом и всеми международными организациями демократических выборах?

Знаю. Надо допустить на выборы разнообразных кандидатов. А выборы покажут того, кто должен возглавлять государство.

Если знаете, то поделитесь знанием!
И ответьте на вопрос: что если допустят всех, кто выполнит нормативы, а в результате победит преемник Путина… вы примете результат и будете уважать выбор большинства?

Конечно

Получается, что будучи приверженцем демократии (власти большинства), вы снисходительны к тем, кто поддерживает политиков, призывающих к насильственным методам ведения политической борьбы и неповиновению законам. Вы сочуствуете сочуствующим… вам самому не странно такое положение вещей?

Я не видел насильственных действий со стороны участников протеста. Я видел их только со стороны силовиков. Я смотрел по интернету и телевизору. А Вы непосредственный участник, что об этом знаете больше, чем показывали по интернету и телевизору?

Я не буду их поддерживать. Я признаю результатов выборов, когда они на конкурентной основе и честные.

Почти. Это ВУЗ, который Гацдар и Ко создали плд себя. Для псевдонаучного обоснования всех @реформ@, какие надо было пропихнуть.

Ошибаетесь. Они были против решений, которые не позволили развиваться экономике.

В чём их преступление? В том, что вышли на акцию протеста? Или может быть, вы испугались того, что они стали перекрывать улицы? Это у нас, к счастью, не является уголовным преступлением, только разве что нарушением ПДД.

У вас закон, что дышло… Вы готовы оправдать любое действие. Но почему вы не оправдываете действия полиции? У нас по закону можно задерживать любого человека на срок до 3 часов. Подавляющее большинство было задержано именно на этот срок. Но действия полиции вы не оправдываете.

Задержание до 3 часов законно. Если задерживают по арестной статье или у человека нет паспорта, то можно задержать до 24 часов. Вот, оправдал.

Значит, полиция действовала в рамках закона?

В контексте времени задержания — да. Про остальное я не говорил.

В чём их преступление? Хм… Типа, законопослушны.
Ну да, отчасти это так — ст. 31 Конституции РФ о праве мирных собраний, митингов, шестий и пикетирований. Без оружия.
Однако есть ст. 71 Конституции о том, что принятие федеральных законов и контроль за их исполнением находится в ведении РФ. А в федеральном законе от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» русским по белому написано, что о̲р̲г̲а̲н̲и̲з̲а̲т̲о̲р̲ы̲ ̲м̲и̲т̲и̲н̲г̲о̲в̲, ̲ ̲д̲е̲м̲о̲н̲с̲т̲р̲а̲ц̲и̲й̲, ̲ ̲ш̲е̲с̲т̲в̲и̲й̲ ̲и̲ ̲п̲и̲к̲е̲т̲о̲в̲ ̲о̲б̲я̲з̲а̲н̲ы̲ ̲с̲о̲г̲л̲а̲с̲о̲в̲ы̲в̲а̲т̲ь̲ ̲с̲в̲о̲и̲ ̲м̲е̲р̲о̲п̲р̲и̲я̲т̲и̲я̲ ̲с̲ ̲м̲е̲с̲т̲н̲ы̲м̲и̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲в̲л̲а̲с̲т̲и̲. Таким образом, участники и организаторы несогласованных митингов, демонстраций, шествий и пикетов все как один становятся нарушителями. И это правильно.
В Европе и США с ними разговаривали бы газом, резиновыми пулями, водомётами и дубинками.
А в демократической России с ними цацкаются.

Елизавета, заметьте, почти все прячутся под никами.

А ничего, что силовики опираются на законы? И в свою очередь митингующие попросту на эти законы плевать хотели?

Законы были нарушены. Поэтому преподаватели решили заступиться за своего студента. А ещё посмотрите «Преступление, которого нет» → https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2482841-echo/

Законы? Пфф. Вы читали статью 212 ук рф, которую вменяют этим ребятам? На митингах и близко такого не было.

У ребят есть адвокаты. Ваше «Пфф» не имеет никакой ценности. Что было на митингах, мы все видели — глаза есть у всех. Просто вы смотрели только то, что показывали диберальные и иностранные СМИ, а именно — задержания. Провокации, применение газа, насилие в отношении полиции, неповиновение и сопротивление задержанию вы, конечно же, не видели.

Если ничего не нарушил ваш мальчик, то его не осудят. Посадки будут по букве закона, хотя бы потому что снисхождения не заслуживает никто из пришедших на запрещенный митинг. Например, никого из пришедших 10 августа не задержали почему-то, кроме тех, кто призывал к противоправным действиям. И количество пришедших на Сахарова тут ни при чём.

За неповиновение и сопротивление задержанию наказание у нас административное. Если вы видели применение газа и насилие в отношение полиции (реальное насилие а не бросание пустых пластиковых бутылок), то скиньте ссылку. Я тоже посмотрю.

Я уже дал ссылку, где аргументировано отсутствие преступления. Между прочим, Голунова отпустили до суда. И не только его. Поэтому пишем о действиях силовиков, а не о суде.

Ага, а наш суд ещё с времён СССР самый справедливый и честный суд в мире

Если закон несправедлив, то неисполнение его — долг гражданина. И я сейчас не про статью о массовых беспорядках, в самой статье ничего несправедливого нет, но то, что её безосновательно шьют участникам протестов — это не только несправедливо, но и незаконно.

А кто определяет справедливость/несправедливость законов? Безосновательно — значит суду не предоставлены основания. Но видимо они предоставлены.
По-моему, вы просто не понимаете принципа судебных разбирательств — две стороны в равном споре декларируют трактовку событий, а судья решает, какая из позиций ближе закону по букве и сути. Если вы тут заняли позицию одной из сторон, то это не делает решение суда несправедливым. Вам кажется, что оно несправедливо, а другим кажется иначе.
Я несогласен с вашим мнением. Примите это толерантно.

Я понимаю вашу точку зрения. Что касается вашего вопроса — справедливость это понятие субьективное, конечно. В 2014 году я считал несправедливой реакцию западных стран на присоединение Крыма. Сейчас я придерживаюсь совсем другого мнения, но тогда меня очень возмутило, что западные политики просто наплевали на решение огромного количества крымчан. Точно также меня сейчас возмущают решения избиркомов не допускающих кандидатов. И точно также меня возмущают жёсткие задержания и уголовные дела в отношении протестующих. По поводу судебных разбирательств: суд обсуждать рано, пока идут следственные действия. Но даже это беспокоит, т. к. по практике если уголовное дело доходит до суда, то приговор как правило оказывается обвинительным.

«Если закон несправедлив, то неисполнение его — долг».
Тогда с достоинством исполняйте свой долг, но только не жалуйтесь о том, что кого-то обидели.

Кстати! Все знают о том, что опрос участников митинга показывает: более или менее внятно свою гражданскую позицию и причину участия в митинге могут объяснить от 0, 2% до 0,5% участников.
Подавляющее же большинство этих парней и девушек элементарно маятся от безделья и объясняют своё участие «А чо? По приколу же», «За свободу», «Тусануться», «Путин вop», «Свободу этому… Как его» и т. п. Это же не больше сотни!

Мне кажется, профессор называет его вышкой, потому что такое название сложилось в студенческой среде и даже за пределами этого ВУЗа. А поддержать его пришло больше людей, чем было мест в зале. Почитайте, например https://vk.cc/9HMB20.

Но среди них не было тех, кто готов был поручиться?

Вроде, был репер Oxxxymiron, но его не пустили в зал суда. Про преподавателей не знаю.

Странно. Писали, что 600 человек поручились, но их не было в зале суда. Зал полон, но никто не поручился. Похоже на сдачу.