Студенты Университета Стаффордшира пожаловались, что были вынуждены прослушать курс, сгенерированный ИИ, а не преподавателем
В Великобритании студенты Университета Стаффордшира заявили, что чувствуют себя «обманутыми и лишенными знаний», после того как обнаружили, что значительная часть их учебного курса по программированию фактически создавалась и озвучивалась при помощии ИИ. Об этом сообщает The Guardian.
Двое студентов, проходившие модуль по кодингу в прошлом году в рамках госпрограммы переквалификации в сфере кибербезопасности и разработки ПО, рассказали, что первые признаки использования ИИ заметили уже на первом занятии. Тогда преподаватель включил презентацию, в которой текст читался голосом, явно созданным нейросетью. Позже молодые люди стали замечать и другие признаки компьютерного происхождения материалов: несоответствие между британскими и американскими вариантами английского языка, подозрительные названия файлов и поверхностная информация, где иногда неожиданно упоминались законодательные нормы США.
В этом году признаки использования ИИ, по словам студентов, сохранялись. В одном из загруженных на платформу видео голос диктора неожиданно на 30 секунд переходил на испанский акцент, а затем возвращался к британскому. Издание изучило материалы курса и проверило их с помощью двух детекторов, и оба инструмента показали, что ряд презентаций и заданий могли быть созданы нейросетью.
Один из молодых людей сообщил, что поднимал проблему еще в начале курса в студкомитете, а затем — открыто на одной из лекций в ноябре 2024 года, запись которой велась для учебных материалов. На видео он просит преподавателя не использовать текущие слайды, заявляя, что «все присутствующие знают, что они созданы ИИ», и подчеркивая, что он не хочет «учиться у ChatGPT».
Студенческий представитель ему отвечает, что проблема уже поднималась, но администрация заявила, что преподаватели имеют право «использовать различные инструменты». Другой студент добавляет, что в презентации встречаются полезные фрагменты, но их крайне мало, а нужную информацию они могли бы «получить и сами, просто спросив ChatGPT». Преподаватель, услышав критику, неловко смеется и говорит, что подготовил материалы «в короткие сроки», признавая, что использовал нейросеть и для других учебных модулей.
После нескольких обращений студентов руководитель курса пообещал, что на заключительное занятие будут приглашены два преподавателя, которые проведут лекцию без участия ИИ.
Студенты отмечают, что, согласно правилам университета, им самим запрещено сдавать работы, созданные ИИ, и подобные попытки расцениваются как нарушение академической честности. Тем не менее сам университет этим принципам, по их мнению, не следует.
Университет Стаффордшира в ответ на запрос заявил, что «академические стандарты и учебные результаты были сохранены», и подчеркнул, что поддерживает «ответственное и этичное использование цифровых технологий». В заявлении говорится, что ИИ может применяться при подготовке материалов, но «не заменяет академическую экспертизу» и должен использоваться так, чтобы сохранялась академическая честность.
Gorodenkoff / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







