Студенты Университета Стаффордшира пожаловались, что были вынуждены прослушать курс, сгенерированный ИИ, а не преподавателем
В Великобритании студенты Университета Стаффордшира заявили, что чувствуют себя «обманутыми и лишенными знаний», после того как обнаружили, что значительная часть их учебного курса по программированию фактически создавалась и озвучивалась при помощии ИИ. Об этом сообщает The Guardian.
Двое студентов, проходившие модуль по кодингу в прошлом году в рамках госпрограммы переквалификации в сфере кибербезопасности и разработки ПО, рассказали, что первые признаки использования ИИ заметили уже на первом занятии. Тогда преподаватель включил презентацию, в которой текст читался голосом, явно созданным нейросетью. Позже молодые люди стали замечать и другие признаки компьютерного происхождения материалов: несоответствие между британскими и американскими вариантами английского языка, подозрительные названия файлов и поверхностная информация, где иногда неожиданно упоминались законодательные нормы США.
В этом году признаки использования ИИ, по словам студентов, сохранялись. В одном из загруженных на платформу видео голос диктора неожиданно на 30 секунд переходил на испанский акцент, а затем возвращался к британскому. Издание изучило материалы курса и проверило их с помощью двух детекторов, и оба инструмента показали, что ряд презентаций и заданий могли быть созданы нейросетью.
Один из молодых людей сообщил, что поднимал проблему еще в начале курса в студкомитете, а затем — открыто на одной из лекций в ноябре 2024 года, запись которой велась для учебных материалов. На видео он просит преподавателя не использовать текущие слайды, заявляя, что «все присутствующие знают, что они созданы ИИ», и подчеркивая, что он не хочет «учиться у ChatGPT».
Студенческий представитель ему отвечает, что проблема уже поднималась, но администрация заявила, что преподаватели имеют право «использовать различные инструменты». Другой студент добавляет, что в презентации встречаются полезные фрагменты, но их крайне мало, а нужную информацию они могли бы «получить и сами, просто спросив ChatGPT». Преподаватель, услышав критику, неловко смеется и говорит, что подготовил материалы «в короткие сроки», признавая, что использовал нейросеть и для других учебных модулей.
После нескольких обращений студентов руководитель курса пообещал, что на заключительное занятие будут приглашены два преподавателя, которые проведут лекцию без участия ИИ.
Студенты отмечают, что, согласно правилам университета, им самим запрещено сдавать работы, созданные ИИ, и подобные попытки расцениваются как нарушение академической честности. Тем не менее сам университет этим принципам, по их мнению, не следует.
Университет Стаффордшира в ответ на запрос заявил, что «академические стандарты и учебные результаты были сохранены», и подчеркнул, что поддерживает «ответственное и этичное использование цифровых технологий». В заявлении говорится, что ИИ может применяться при подготовке материалов, но «не заменяет академическую экспертизу» и должен использоваться так, чтобы сохранялась академическая честность.
Gorodenkoff / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







