«Мы должны быть готовы к тому, что не будет необходимости писать ручкой»
Психолог Мария Безруких рассказала о минусах современных образовательных стандартов
Общепринятые методы обучения не позволяют школьникам быстро развивать речь, а привлечение родителей к образовательному процессу — способ переложить на них ответственность, считает российский учёный-физиолог и психолог Мария Безруких. Она рассказала изданию Newtonew, как образовательные стандарты создают проблемы с успеваемостью.
«Исследования показывают, что к началу обучения в школе от 40 до 60% детей имеют несформированную речь — бедный (очень бедный) словарный запас, неумение грамматически правильно строить предложение, неумение задавать вопросы и отвечать на них», — рассказала Безруких.
Школьных методов, которые должны помогать ребёнку быстрее научиться читать, недостаточно. Так, от учеников требуют артикулированного чтения вслух, что потом сильно тормозит рост скорости при чтении «про себя», считает психолог.
Скептическое отношение школы к пользе гаджетов тоже негативно сказывается на развитии ребёнка. Этот фактор отвлечения внимания учителя могли бы использовать в своих интересах и позволять детям активнее привлекать гаджеты к образовательному процессу. Письмо с использованием клавиатуры на самом деле не менее полезно для тренировки мозга, чем письмо ручкой, по мнению психолога. «Мы должны быть готовы к тому, что не будет необходимости писать ручкой», — отметила она. Безруких также привела пример неэффективной методики обучения письму, которую используют в некоторых школах: дети должны писать буквы «вверх ногами», потому что «так интереснее».
Если классный руководитель намекает, что ребёнок не справляется, родители обычно ищут репетитора. Дополнительные занятия вне школы, которые должны помочь детям освоить школьную программу, становятся популярными. Однако основные навыки — умение писать, читать и считать — ребёнок должен осваивать в начальных классах без посторонней помощи, считает психолог. «Участие родителей — очередная „фишка“ последних лет, которую школа поняла специфически, фактически переложив ответственность за результаты обучения на родителей», — говорит Безруких.
О том, какими качествами должен обладать педагог, читайте в материале «Мела» «12 признаков хорошего учителя».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






