Ученые приблизились к разгадке развития синдрома внезапной детской смерти
Австралийские ученые провели исследование, результаты которого помогут медикам приблизиться к разгадке синдрома внезапной детской смерти (СВДС). В беспричинной гибели здоровых младенцев в возрасте от недели до года во сне, возможно, виноват низкий уровень определенного энзима в организме. Результаты исследования опубликованы в июньском номере журнала Lancet.
Группу ученых возглавила доктор Кармел Харрингтон, 29 лет назад в результате СВДС потерявшая сына Дэмиана. Врачи сказали ей идти домой и наслаждаться другими своими детьми и рожать еще. На тот момент Харрингтон работала не по специальности адвокатом, она бросила юридическую фирму и вернулась к своей основной профессии биохимика с целью, узнать настоящую причину гибели сына.
Работа проходила на базе детской больницы в Западном Сиднее. Для изучения были взяты пробы сухой крови 722 младенцев, 67 образцов были взяты у детей, умерших в результате СВДС, и еще 10 принадлежали младенцам одного пола, рожденным в один день и один из детей в этой группе погиб от СВДС. Все пробы крови были взяты у детей в рамках срининговой программы новорожденных.
Анализ показал, что у детей, умерших от СВДС, уровень энзима (butyrylcholinesterase (BChE) был через несколько дней после рождения значительно ниже, чем у их выживших сверстников. Энзим отвечает за то, чтобы мозг ребенка просыпался в ответ на критические ситуации, например, когда он задыхается, и исследователи полагают, что дети с его недостатком — серьезная группа риска.
До сих пор главными потенциальными причинами развития СВДС назывались сон на животе, курение родителей, а также социальный статус семьи. Но при потере ребенка ни одна из этих причин не давала точного ответа относительно того, почему это произошло именно с этой семьей. По мнению Харрингтон, родители искали ответы и всю жизни мучились виной, но теперь они должны знать, что причина гибели ребенка не в них. Ученые отмечают, что открытие не может моментально свести статистику по СВДС к нулю, но оно дает широчайшие возможности для дальнейшего изучения этой проблемы.
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят







