Ученые приблизились к разгадке развития синдрома внезапной детской смерти
Австралийские ученые провели исследование, результаты которого помогут медикам приблизиться к разгадке синдрома внезапной детской смерти (СВДС). В беспричинной гибели здоровых младенцев в возрасте от недели до года во сне, возможно, виноват низкий уровень определенного энзима в организме. Результаты исследования опубликованы в июньском номере журнала Lancet.
Группу ученых возглавила доктор Кармел Харрингтон, 29 лет назад в результате СВДС потерявшая сына Дэмиана. Врачи сказали ей идти домой и наслаждаться другими своими детьми и рожать еще. На тот момент Харрингтон работала не по специальности адвокатом, она бросила юридическую фирму и вернулась к своей основной профессии биохимика с целью, узнать настоящую причину гибели сына.
Работа проходила на базе детской больницы в Западном Сиднее. Для изучения были взяты пробы сухой крови 722 младенцев, 67 образцов были взяты у детей, умерших в результате СВДС, и еще 10 принадлежали младенцам одного пола, рожденным в один день и один из детей в этой группе погиб от СВДС. Все пробы крови были взяты у детей в рамках срининговой программы новорожденных.
Анализ показал, что у детей, умерших от СВДС, уровень энзима (butyrylcholinesterase (BChE) был через несколько дней после рождения значительно ниже, чем у их выживших сверстников. Энзим отвечает за то, чтобы мозг ребенка просыпался в ответ на критические ситуации, например, когда он задыхается, и исследователи полагают, что дети с его недостатком — серьезная группа риска.
До сих пор главными потенциальными причинами развития СВДС назывались сон на животе, курение родителей, а также социальный статус семьи. Но при потере ребенка ни одна из этих причин не давала точного ответа относительно того, почему это произошло именно с этой семьей. По мнению Харрингтон, родители искали ответы и всю жизни мучились виной, но теперь они должны знать, что причина гибели ребенка не в них. Ученые отмечают, что открытие не может моментально свести статистику по СВДС к нулю, но оно дает широчайшие возможности для дальнейшего изучения этой проблемы.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
