Ученые приблизились к разгадке развития синдрома внезапной детской смерти
Австралийские ученые провели исследование, результаты которого помогут медикам приблизиться к разгадке синдрома внезапной детской смерти (СВДС). В беспричинной гибели здоровых младенцев в возрасте от недели до года во сне, возможно, виноват низкий уровень определенного энзима в организме. Результаты исследования опубликованы в июньском номере журнала Lancet.
Группу ученых возглавила доктор Кармел Харрингтон, 29 лет назад в результате СВДС потерявшая сына Дэмиана. Врачи сказали ей идти домой и наслаждаться другими своими детьми и рожать еще. На тот момент Харрингтон работала не по специальности адвокатом, она бросила юридическую фирму и вернулась к своей основной профессии биохимика с целью, узнать настоящую причину гибели сына.
Работа проходила на базе детской больницы в Западном Сиднее. Для изучения были взяты пробы сухой крови 722 младенцев, 67 образцов были взяты у детей, умерших в результате СВДС, и еще 10 принадлежали младенцам одного пола, рожденным в один день и один из детей в этой группе погиб от СВДС. Все пробы крови были взяты у детей в рамках срининговой программы новорожденных.
Анализ показал, что у детей, умерших от СВДС, уровень энзима (butyrylcholinesterase (BChE) был через несколько дней после рождения значительно ниже, чем у их выживших сверстников. Энзим отвечает за то, чтобы мозг ребенка просыпался в ответ на критические ситуации, например, когда он задыхается, и исследователи полагают, что дети с его недостатком — серьезная группа риска.
До сих пор главными потенциальными причинами развития СВДС назывались сон на животе, курение родителей, а также социальный статус семьи. Но при потере ребенка ни одна из этих причин не давала точного ответа относительно того, почему это произошло именно с этой семьей. По мнению Харрингтон, родители искали ответы и всю жизни мучились виной, но теперь они должны знать, что причина гибели ребенка не в них. Ученые отмечают, что открытие не может моментально свести статистику по СВДС к нулю, но оно дает широчайшие возможности для дальнейшего изучения этой проблемы.
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид







