Бордель «Лолита»: как и почему в рекламе детской одежды появился секс
Бордель «Лолита»: как и почему в рекламе детской одежды появился секс
Бордель «Лолита»: как и почему в рекламе детской одежды появился секс

Бордель «Лолита»: как и почему в рекламе детской одежды появился секс

От редакции

111

22.10.2018

В сентябре дизайнер Алла Френкель выложила в соцсети фотографию новой коллекции нижнего белья для детей. На ней 12-летние девочки сняты в образе куртизанок начала 20 века века. Писательница Линор Горалик объясняет, почему в рекламе с детьми слишком много секса.

«Бордель „Лолита“» — один из самых мягких, наверное, заголовков, которые мне довелось прочитать в связи со скандалом, вызванным фотосъёмкой «элитного детского белья». Причины понятны: девочки на фотографии выглядят сексуализированными — и сама композиция построена так, что отсылает не то к смотринам в публичном доме, не то к фильму «Прекрасное дитя». Я попробую говорить о том, как, на мой личный взгляд, устроена эта история, с двух позиций — с позиции человека, который занимается маркетингом, и с позиции человека, который занимается теорией моды по мере сил.

Коллекция нижнего белья для детей дизайнера Аллы Френкель

1. «Они работают не для нас, они работают для целевой аудитории»

Маркетинг — это очень часто игра с обоюдоострыми предметами: каждый раз, когда готовится маркетинговая кампания, можно представлять себе шкалу, по которой движется бегунок. На одном конце шкалы — возмущение, на другом — самоидентификация с товаром и интерес к покупке. В зависимости от того, что и как бренд продаёт, бегунок может располагаться в очень неожиданных местах: например, «сотни тысяч будут возмущены, но 500 человек, на которых мы таргетируемся, будут в восторге». Я не удивлюсь, если определённый сегмент целевой аудитории найдёт эту рекламу более чем адекватной, — девочки в определённом возрасте очень часто хотят выглядеть именно так, да и их матери, увы, могут считать, что вот он, — желанный облик «элитной женщины».

2. «Элитный — это вот такой»

Именно использование слова «элитный» в позиционировании марки стало, скорее всего, причиной именно такого выбора стилизации и композиции принта. На языке современного маркетинга навязчивое «элитный» применительно к взрослым женским товаром вообще и к женскому белью в частности очень часто означает «остро сексуализированный». Законы языка, о котором идёт речь, — то есть визуальные приёмы, которыми передаётся «сексуализированность», — очень просты, и легко проследить, как они здесь соблюдаются.

  • Лица моделей лишены улыбки, губы приоткрыты.
  • Макияж явно заметен.
  • Высокие вечерние причёски обнажают шею и указывают на светский опыт.
  • Большинство моделей лежит или полулежит.
  • Босоногость подчёркивает интимность ситуации.
  • Нити жемчуга используются как признак «взрослости» (и «классовой избранности»).
  • Мягкая мебель и ковры усиливают эротизм обстановки.

Можно перечислить ещё несколько составляющих, но этого достаточно. Собственно, каждый из нас может поставить простой мысленный эксперимент: сказать себе «это реклама „элитного“ женского белья» вместо «это реклама „элитного“ детского белья» и накинуть моделям лет по десять. Принт просто растворится в тысячах аналогичных принтов.

3. «Дело не в товаре, дело в подаче»

Многие из тех, кто писал об этой рекламе, задавались вопросом об уместности самого товара — «элитное детское белье» как оно понимается в рамках приведённой съёмки. Тут есть место для ещё одного мысленного эксперимента: подавляющее большинство этих вещей можно было снять так, чтобы вывести на первый план не тему «элитности» и даже не тему «белья», а тему «детскости»: разместите любую из моделей в другой обстановке, наденьте толстые шерстяные носки и шапки с ушками, натяните поверх этих — нннну, довольно специфических неглиже безразмерный худи — может, и получится вполне няшная история. Остаётся только один вопрос — вопрос под номером один: как это воспримет целевая? Считает ли? Поймёт ли?

И тут мы подходим, собственно, к по-настоящему интересному факту: огромное количество брендов снимает рекламу сексуализированных и сексуализирующих детских вещей — но делает это совершенно безболезненно и не огребает от общественности по ушам, потому что идёт не напролом, как вот этот вот бренд белья, а с некоторым подвывертом, основанном, мне кажется, на знании одного удивительного навыка юной целевой аудитории: я бы его назвала навыком «снимать шапочку». Как это устроено?

  1. Мы живём в культуре, которая очень часто вызывает у девочек 11-12-13 лет желание выглядеть как куртизанка в будуаре или как королева рейва на пятом часу третьего сета, а рынок — это рынок.
  2. Соответственно, появляются няшные рекламы кожаных шортиков и латексных топиков (как это делают все — от H& M и до non-name brands), — плюс обязательно толстые носки и шапочка с ушками, чтобы одновременно удовлетворить запросам юной целевой, усыпить бдительность родителей и не попасть под удар внимательной общественности.
  3. Юная же целевая давно научилась (по крайней мере, мне так кажется), при желании проделывать у себя в голове очень интересный трюк: в случае необходимости сексуализировать рекламируемые товары самостоятельно (даже если она понятия не имеет, почему ей приходится проделывать эту работу). То есть убирать из картинки шерстяные носки, шапки с ушками, безразмерный худи, добавлять ресницы до бровей, румяна, помаду, глиттер, отлично всё понимать.

Вот про это бы посмотреть исследование: как юная целевая читает рекламу, нацеленную на юную целевую, но сделанную так, чтобы взрослая аудитория не передергивалась. Я на скорую руку поискала и пока что ничего не нашла; ну, поищем ещё.

Читайте также
Комментарии(111)
Не вижу ничего сексуализированного в фото. Отличные шорты, девочки пяти лет в более открытых на пляже ходят, а это коллекция нижнего белья, в нем не предполагается на пляже ходить. Вы сходите в Детский мир и попробуйте найти трусы для трехлетней девочки, которые банально закрывали бы ягодицы, а не были бы похожи на стринги, попробуйте найти джинсы, которые не открывают ягодицы, когда трехлеточка с горки едет. А уж в Смешных ценах я вообще встретила трусики для трехлетней девочки с надписью «сладкая попка». А то, что на вашем фото, очень целомудрено по сравнению с массовой детской модой.
В смешных ценах примитивно и просто. Валяются детские трусы с глупой надписью среди вороха самых обычных. Какой спрос со смешных цен? А мы говорим о том, как умные люди намеренно взрослят детей. Они очень много могут эти умные люди. Они не перейдут недопусимую грань, а будут тонко на ней балансировать, так, что вы ничего не увидите сексуализированного.
Я в маркетинге мало понимаю, но неужели эти пижамки хуже покупались бы, если бы девочки сидели в компании плюшевых медведей и резиновых мячиков?
Традиционно из ничего устроили хипешь..... Подозреваю тех кто видит здесь разврат -надо сводить к врачу.
Подозреваю, что тех, кто не видит в подобных действиях разврата и растления надо сажать в тюрьму.
Линор умная женщина, но тут не соглашусь. По ощущениям от фото, это бельё вообще не рассчитано на нормальных детей, пусть даже и «элитных». Это какой-то выверт больного сознания, попахивающий девяностыми годами, когда кругом был гламур, элита и «ура, наконец-то все можно». Нормальная дорогая одежда для детей выглядит всё же по-другому.
Здесь именно образы куртизанок. Да и не в моде у подростков подобное.
Это и к фразе комментатора выше про детские трусы и джинсы: а вы не пробовали покупать нормальные вещи? Там и штаны будут с посадкой на талии, а не лобке (где вы вообще в 2018 году нашли штаны, которые открывают попу?), и трусы всех возможных фасонов и хлопка. И дорого платить не надо, достаточно зайти в недорогой сетевой магазин.
и накупить там вякого стремного говна))
Показать все комментарии
Больше статей