«Разговор со школьником — это переговоры хороших ребят с террористами»
Саша Филипенко — о том, как сделать образование увлекательным занятием

Манифест писателя, журналиста и преподавателя СПбГУ Саши Филипенко, с которого стартует новая неделя на «Меле», посвящен тому, как привить детям любовь к учебе и чтению. Через собственный путь от прогульщика и двоечника до отличника и педагога Филипенко находит простой ответ: образование должно быть занимательным, как телеканал «Дискавери».
В школе я учусь плохо. Категорически. Из лицея меня не выгоняют лишь благодаря дипломатическим способностям отца. Двойки я получаю каждую четверть. Литература, математика, физика. География, сольфеджио, история. Я не делаю ровным счетом ничего. Единственный мой талант — прогулы.
Я не читаю. Совсем. Наша квартира забита книгами, но я воспринимаю их исключительно как предметы интерьера. Иногда, если только удается найти бабушкины заначки, — как источник обогащения. Книги мне заменяет музыка. Я учусь в лицее при консерватории и мои первые прочитанные произведения — пьесы Шумана и Рахманинова. Книги я в руки не беру. Ни в коем случае. Я читаю «Лесного царя» Шуберта.
Бабушка волнуется. Родители, кажется, спокойны. Бабушка мечтает видеть меня в яме оперного театра. Для этого необходимо поступить в консерваторию, но ужас — на вступительном экзамене по гармонии я сдаю пустой лист. У родной старушки инфаркт — у меня возможность поступить в любой вуз. Я выбираю Европейский Гуманитарный Университет в Минске. Еще раз: к этому моменту — я олимпийский чемпион по отлыниванию.
Моя учительница русского языка возвела кладбище крестов, поставленных исключительно на мне. Никто не верит, что я смогу поступить в университет
Представители военкомата с улыбкой потирают руки, но я пишу вступительное сочинение и… получаю десятку (в Беларуси в те годы действует десятибалльная система). Единственный из всех абитуриентов. Десятку. Вот вам и ответ на вопрос: стоит ли мучить своих детей репетиторами? Безусловно стоит! Многие репетиторы покупают телефоны в кредит, им нужно на что-то жить.
В общем, я поступаю и после первой же лекции ухожу в подполье, в библиотеку. Даже влюбленность случается со мной здесь, в тот момент, когда я отрываю глаза от книги Ортеги-и-Гассета. Вот и вся история, вот и весь секрет. Школа не интересовала меня, — университет заинтересовал с первого дня. Я не помню ни одного интересного урока литературы в школе. Как говорил Вуди Аллен: «Тонуть веселее, чем слушать Лидию Ивановну». И я не слушал. Оказавшись в ЕГУ после одной только вводной лекции профессора Михайлова, я побежал в библиотеку. Он не жонглировал горящими шарами, не предлагал психотропные вещества, речь его была спокойна, но он сумел подобрать нужные слова. В моем университете учились все, не только я. Была создана атмосфера, при которой получать знания было интересно. Как? Этот вопрос не ко мне. Скажу вам только, что на первом курсе я не получил ни одной четверки. Тройки, подумали вы? Нет-нет, я стал тем, кого в России принято называть «ботаном».
Вот вам первый совет — разберитесь в школах со словом «ботан»
Как сделать школу интересной? Не знаю! Почему вы у меня спрашиваете? Думаю, необходимо спросить важных и умных людей. В конце концов, целые министерства годами работают над тем, чтобы портить детям жизнь. Мой ответ прост: образование должно быть занимательным, как телеканал «Дискавери». Вы все равно почти ничего не запомните, но хоть время здорово проведете. Человек (школьник, студент) получит знание только в том случае, если захочет его получить. Можно, конечно, заставлять его, пугать историями приговоренных к электрическому столу старших братьев, постоянно твердить: «Посмотри на своего отца!» — только все это вряд ли поможет. Ваш ребенок, конечно, вызубрит, ответит у доски, но спустя несколько дней все равно все забудет. Мой совет — расслабьтесь, и, прежде всего, учителя!
К сожалению, университет в Минске, в котором я учился, закрыли. Я переехал в Санкт-Петербург. СПбГУ, факультет Свободных искусств и наук, — удивительное и очень правильное место, где все предметы выбираешь сам. Именно здесь я теперь и преподаю, а если быть точным — по вторникам встречаюсь с магистрами. Название моего курса звучит так — «Деконструкция текста»… и что-то там еще.
Мы пишем колонки, интервью, рассказы. Все, что угодно, все, что только захотят мои студенты, потому что это единственный способ их увлечь
Я твердо убежден, что именно так — не тактически, но стратегически — должны действовать преподаватели в школах. Школьников не обмануть. Вы либо интересны им, либо нет. К тому же литература — это волшебство, и ставить его на поток — дело странное. Всякий раз начиная разговор со школьником, вы начинаете переговоры хороших ребят с террористами. И очень важно понимать, что террористом в этой заварушке являетесь вы. К сожалению, наши преподаватели этого не осознают. Между тем двух-трех лекций (уроков), как правило, более чем достаточно, чтобы пробудить в ребятах стокгольмский синдром, а дальше и за книжки можно браться.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом










