«Нагинаться» или «нагибаться»? 7 сложных глаголов, которые провоцируют нас на ошибки

При произношении слова «звонит» сегодня уже почти никто не ошибается (вы же помните, как правильно?). Но с глаголами осталось ещё много проблем: «нагинаться» вместо «нагибаться», «расплюнуть» вместо «раз плюнуть» и другие непростые слова, с которыми нужно раз и навсегда разобраться. Без паники: некоторые глаголы из сегодняшнего выпуска даже можно писать по-разному.

Правильно: Раз плюнуть
То, что на первый взгляд кажется очевидным, порой может оказаться не таким уж простым. Так, например, случилось с фразеологизмом «раз плюнуть» — да, пишется он именно так, в два слова.
Мы, как обычно, напоминаем: если сомневаетесь — всегда можно заглянуть в словарь или заменить слово синонимом. Благо в нашем случае их много: «плёвое дело» (тоже от глагола «плевать»), «проще пареной репы», «как два пальца об асфальт» (извините) и т. д.

Правильно: Нагибаться
Начнём с не самой утешительной статистики: по запросу «нагинаться» три тысячи показов в месяц в «Яндексе» и больше 13 тысяч результатов в гугле. Неутешительной — потому что слова «нагинаться» нет ни в одном словаре.
Дело в том, что некоторые корни, образуя разные слова, могут видоизменяться. И если говорить о нашем примере, то здесь есть простая закономерность. Для глаголов совершенного вида это корень, состоящий всего из одной буквы — «г» («выгнуть», «изогнуться», «согнуть»). Для глаголов несовершенного вида это корень «гиб» («выгибать», «отгибать», «разгибать»). Чтобы не ошибиться в глаголе с карточки, нужно лишь задать к нему вопрос «что делать?». Это глагол несовершенного вида, значит, правильная его форма — «нагибаться».
Если сложно запомнить такую схему, предлагаем пользоваться подсказкой от Андрея Макаревича. В строчках «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас» есть сразу две формы глагола. По аналогии с «прогибаться» (что делать?) пишем и «нагибаться».

Правильно: Мучит жажда
Правильно: Мучает жажда
Если это жажда знаний (не «к знаниям», кстати!), то очень вовремя. И у нас хорошие новости: обе формы глагола зафиксированы в словарях и имеют право на существование: «мучит (ся») и «мучает (ся)», «мучу (сь)» и «мучаю (сь)». А если авторедактор подчёркивает варианты «мучит» и «мучу» красным, не верьте ему: эти варианты считаются даже более предпочтительными.
В неопределённой форме у глагола только один вид — «мучить». Что касается форм прошедшего времени, здесь всё однозначно: правильно будет только «мучил (ся)» и «мучила (сь)».

Правильно: Что это сыплется?
Правильно: Что это сыпется?
На вас продолжают сыпаться сложные глаголы — но не спешите от них отбиваться. «Сыпать» — ещё одно слово, с которым с ходу не разберёшься. С неопределённой формой как раз всё понятно и однозначно, а что с личными формами глагола?
Строго нормативными считаются формы «сыплет», «сыплют», «сыплем», а формы «сыпет», «сыпят» и «сыпем» — разговорные, но тоже допустимые в письменной речи. Разговорные формы тем не менее в живой речи звучат сегодня гораздо чаще (вы вот давно слышали варианты «сыплет» или «сыплют»?). Что касается формы первого лица в единственном числе, тут допустимо только «сыплю», ни в коем случае не «сыпаю».

Правильно: Мам, он меня щиплет!
Правильно: Мам, он меня щипает!
Иногда, когда узнаёшь что-то новое о языке, действительно хочется, чтобы тебя кто-нибудь ущипнул. И, возможно, сейчас у вас будет такое желание, потому что формы «щиплю (сь)», «щиплет (ся)» и «щиплют (ся)» считаются нормативными, как и формы «щипет (ся)», «щипят (ся)». «Щипает (ся)», «щипаю (сь)» — это допустимые варианты, разговорные.
Как вы уже заметили, у глаголов «сыпать» и «щипать» есть кое-что общее. С ними работает такое правило: в глаголах, у которых на конце корня буквы «п», «б», «м», «в», «ф», в форме 3-го лица единственного числа происходит чередование в корне и появляется буква «л».

Правильно: Барсик мурлычет
Правильно: Барсик мурлыкает
Слышали о приложении, которое переводит все кошачьи «мяу» на человеческий язык? В основном его используют в развлекательных целях, но у кого-то даже получается строить диалоги со своими питомцами.
У нас важная новость для всех владельцев кошек, касающаяся и русского языка: мурлыкать они могут по-всякому. То есть правильными формами будут и глаголы «мурлычет», «мурлычу», и глаголы «мурлыкает», «мурлыкаю».

Правильно: Подвязаться поясом
Правильно: Подвизаться на подработку
Здесь речь пойдёт не о разных формах одного и того же глагола, а о словах, разных по смыслу. С глаголом «подвЯзаться» всё просто: это значит «надеть на себя что-либо, завязывая концы». «ПодвИзаться» же значит собираться силами, духом для совершения чего-либо, действовать, трудиться. Происходит слово от древнерусского «подвижатися» — стремиться, стараться.
Сегодня глагол «подвязаться» часто используют в значении второго глагола, «подвизаться», и вполне возможно, что когда-нибудь его закрепят и в таком значении. Но пока ни в одном словаре в таком значении оно не зафиксировано, постарайтесь избегать ошибок.

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе










