Учитель запугивает ребёнка из-за плохих оценок. Что делать родителям
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

В идеальном мире учитель становится для ребёнка внимательным наставником, но в реальности так происходит не всегда. Что делать, если педагог «пророчит» ребёнку тяжёлую жизнь из-за двоек? Рассказывает психолог Анастасия Барган.
Вопрос. Ребёнок плохо учится. Учителя говорят, что из него «не вырастет ничего путного», запугивают, говорят, что низкая успеваемость может привести к плохим условиям жизни и личной трагедии (вплоть до зависимостей и нежелательной беременности). Как это влияет на состояние ребёнка и как быть родителям?
Ответ. На мой взгляд, критичная неуспеваемость, даже по всем предметам, не обязательно становится источником трудностей во взрослой жизни, равно как и аттестат с отличием не является панацеей от всех бед и несчастий. Прежде всего, родителям нужно понять причину плохих оценок, которая кроется, чаще всего, в устройстве психики самого ребёнка. Поясню, что я имею в виду.
Если вам кажется, что ребёнок ленится, отказываясь постигать азы геометрии или составлять предложения на английском языке, вспомните одну аксиому: дети любят учиться и делают это очень быстро (проверьте, кто из вас с ребёнком скорее освоит новый гаджет). Однако усерднее всего они принимаются за то, что больше вдохновляет и проще даётся. Это свидетельствует не о лени, но о здоровом инстинкте самосохранения, а ещё — о таланте и расположенности личности к определённым видам деятельности. Другими словами, базовые науки, которые представлены в общеобразовательной программе, могут находиться вне личных интересов ребёнка, поэтому важно выбирать школу с разнообразием профилей и видов внеурочной деятельности.
Конечно, не стоит возлагать надежды исключительно на образовательное учреждение. Родители в силах создать развивающую среду самостоятельно, открывая ребенку мир в обычном человеческом общении, в разговорах о вкусах и авторитетах, книгах, фильмах и музыке. Совместные путешествия, походы в музеи и театры, на спортивные мероприятия — прекрасный способ узнать о предрасположенности сына или дочери, например, к ремеслам или искусству, к профессиональному спорту.
Если сложности возникают на подготовительных занятиях или в начальной школе, когда у ребёнка только закладываются навыки счета, чтения и письма, а также самообучения, то лучше не откладывать выяснение причин. Среди возможных — отношения с учителем или легко поправимые особенности развития. На этом этапе я бы порекомендовала родителям проконсультироваться с логопедом или нейропсихологом. Личная беседа со специалистом может быть полезна и подростку — для выявления сильных сторон личности, а также дальнейшей профессиональной ориентации.
Что делать родителям, если учитель позволяет себе пространные рассуждения о дальнейшей судьбе ребёнка? В первую очередь, всегда быть на стороне сына или дочери. Если педагог не является для школьника абсолютным и единственным авторитетом, его слова не окажут серьезного влияния. Важно, чтобы ребёнок мог поделиться этой проблемой с родителями и получить поддержку, адекватную оценку реальности. Тогда учитель останется со своим мнением в меньшинстве.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах во «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Материал подготовила стажёр Лала Шарафян.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








