Школьник не выполнил домашнее задание, потому что не знал его. Законно ли ставить двойку?
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Ребёнок не успел записать домашнее задание со слов учителя или вышел в туалет, когда его диктовали для всего класса. Можно ли в таком случае оспорить двойку за невыполнение? Разбираемся с юристом Анной Пойловой.
Вопрос. Может ли учитель поставить двойку за отсутствие домашнего задания, если он не написал его на доске, а просто продиктовал (но школьник не успел записать или не мог этого сделать из-за того, что отсутствовал в этот момент в классе)?
Ответ. На мой взгляд, ставить двойку за отсутствие домашнего задания необъективно, ведь оценка должна отражать степень усвоения материала. Однако действия преподавателя, скорее всего, правомерны. Рассмотрим почему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об образовании», каждая школа принимает Положение о порядке выставления текущих, триместровых, полугодовых и годовых отметок и правила выставления оценок. В них даны подробные критерии оценивания, которых должны придерживаться преподаватели. Родителям необходимо ознакомиться с локальными правовыми актами образовательного учреждения.
В случае, когда порядок выставления оценки, зафиксированный школой, нарушается, родители могут обратиться с жалобой в Рособрнадзор, Министерство просвещения и даже в прокуратуру.
Если действия преподавателя не противоречат правилам учреждения, закон будет на его стороне. В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 статьи 47 закона «Об образовании», педагоги могут сами выбирать подход к выставлению оценок.
Однако ничто не мешает родителям обратиться к учителю и объяснить ситуацию: что ребёнок не проигнорировал домашнее задание, а просто не знал о его существовании. Возможно, педагог пойдет навстречу и позволит отработать материал.
У учителя можно спросить и об альтернативных способах узнать домашнее задание: многие педагоги пишут их в электронных дневниках или отправляют в родительские чаты. Воспользовался ли ребёнок всеми способами узнать, что было задано, спросил ли у одноклассников? Разобравшись в этом, вы снижаете шанс повторения такой неприятной ситуации в будущем.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Материал подготовила стажёр Лала Шарафян.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







