«Не навреди»: почему отбор в педвузы должен быть строже

Почему-то в России сложился стереотип, что в педагогических вузах учатся только двоечники. Некоторые выпускники даже заявляют: «Завалю ЕГЭ — пойду в пед!» Наш блогер, педагог и психолог Елена Александрова, в корне с этим не согласна: она считает, что педагогика — это очень важно, ответственно и случайных людей в ней нет.
Если вы учитесь в педагогическом или окончили его, начинаете работать в школе и хотите знать о профессии учителя от коллеги, имеющего 20 лет педагогического стажа и очень любящего своё дело, то этот текст для вас.
Я хотела бы начать с простого, казалось бы, вопроса: «Для чего, с какой целью вы выбрали эту профессию?» Недавно в интернете я наткнулась на интервью известного журналиста, который утверждал, что в педвузы поступают «неудачники, не набравшие баллов в другие, более престижные вузы». Под этим роликом было много гневных комментариев коллег, всеми силами пытающихся опровергнуть это высказывание и доказать обратное.
Изначально у меня тоже возникло негодование: «Как так? Зачем? Я знаю огромное количество примеров, доказывающих обратное». Но как человек, привыкший анализировать любую ситуацию и только потом делать выводы, я решила успокоиться и взглянуть на этот ролик с разных точек зрения:
- С точки зрения опытного учителя — это бред;
- С точки зрения родителей — что-то в этом есть;
- С точки зрения учеников, часть из которых имеют проблемы с учёбой, — «Ну, есть такое…»;
- А с точки зрения молодых учителей и студентов педвузов — это вопрос к себе.
Я полагаю, вы можете частично согласиться с автором ролика, потому что такие ребята действительно есть. Но в педагогике они случайные люди и в школе, как правило, не задерживаются, а если и задерживаются, то на горе себе и всем вокруг.
Бывает наоборот: человек и не помышлял о профессии учителя, случайно подал документы и лишь потом понял — «Это моё». Вы ответили себе на вопрос? Чего вы хотите?
Я могу сказать, что, занимаясь педагогикой, вы не станете миллионером или «успешным» человеком с точки зрения общества потребления. У вас будет мало свободного времени и масса документации, придётся научиться «держать покер-фейс» в любых ситуациях, на какие бы эмоции вас ни провоцировали. Вы будете публичным человеком, а значит, ваше поведение в общественных местах и профиль в соцсетях будут регулярно отслеживаться родителями и учениками. Я не пугаю, а изначально оговариваю условия, чтобы не было неприятных неожиданностей, разбитых судеб и слёз разочарования в профессии.
Да, жизнь учителя отличается от жизни обычных людей, не имеющих отношения к школе. Но у этой медали есть и другая сторона, потому что у учителя есть то, чего нет у обычных людей: юные сердца, ещё чистые, не замутнённые проблемами взрослой жизни; детские глаза, поражающие искренностью; детские души, нежные и ранимые, осознав хрупкость которых понимаешь, какая огромная ответственность лежит на преподавателе, ведь то, как они будут развиваться, какой путь выберут в дальнейшем, во многом зависит от учителя.
Оглядываясь назад, вспоминая свой путь в профессии, я могу сказать, что это дорогого стоит. За все годы работы в школе я четырежды выпускала классы. Каждый раз это даётся нелегко, потому что прикипаешь душой к каждому из них, с ними связываешь «радости и трудности», «ссоры и примирения», «их секреты и твои советы». В общем, как в любой семье. Ведь школа — это второй дом ребёнка, где он подчас проводит больше времени, чем с родителями, поэтому статус учителя — «вторая мама» или «второй папа».
Мои ученики, окончившие школу, — мои частые гости, чему я всегда рада. Они приносят мне своих детей, чтобы мы познакомились, я беру их на руки и вижу в них маленькую копию моего уже взрослого ученика. Мои выпускники, уже создавшие семьи, часто приходят ко мне при неудачах в личной жизни, и мы вместе думаем, ищем выход, ведь мы делали подобное не раз, когда они были ещё школьниками, учились анализировать ситуацию и решать проблему. Мне пишут о своих радостях и достижениях, и мы вместе радуемся нашим общим успехам, ведь мой маленький вклад в их дело тоже есть.
Учительство — это не профессия, это призвание и способность вести за собой, а если нет, тогда не стоит мучить себя и других
На мой взгляд, отбор в педагогические вузы должен быть строже и включать в себя, помимо экзаменов на знание профильных предметов, психологическое тестирование, которое сразу покажет наличие или отсутствие профпригодности. Ведь воспитание детей — ответственная миссия, пожалуй, одна из самых ответственных на земле, нельзя доверять её случайным людям. Ввести бы что-то подобное клятве Гиппократа и помнить о главной заповеди — «Не навреди».
На моей памяти есть масса примеров учителей, которые прекрасно знали свой предмет, но не могли взаимодействовать с детьми и родителями. Часто они, покинув школу, становились отличными репетиторами, но речь не об этом, индивидуальное обучение и работа с классом — разные вещи. Я нисколько не умаляю роль репетиторства в образовании, я о том, что для работы с детским коллективом необходимо обладать или развивать в себе определённые качества:
- умение держать аудиторию;
- умение сохранять дисциплину на уроке;
- доброжелательность;
- милосердие;
- строгость;
- пунктуальность;
- коммуникабельность;
- умение молчать в ситуациях, которые не требуют комментариев;
- умение анализировать ситуацию и не делать поспешных выводов;
- умение владеть своими эмоциями;
- и самое главное — любить то, что ты делаешь.
Итак, вы уже готовы ответить себе на вопрос, который я задала в начале?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Yan Bin)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







