Плюсы и минусы онлайн-обучения: мнение педагога

Домашнее обучение сейчас становится популярной практикой. Одни родители сами объясняют детям школьную программу, другие нанимают репетиторов, но есть и те, кто доверяет образование детей онлайн-платформам. Наш блогер, доктор педагогических наук Екатерина Бунеева, рассказала о своём отношении к онлайн-обучению, о его плюсах и минусах.
Сейчас есть огромные возможности выбрать для ребёнка подходящую форму обучения параллельно со школьной или вне школьной: заниматься с репетиторами, семейными учителями, самостоятельно, с помощью родителей, использовать онлайн-ресурсы.
Я уже давно преподаю русский язык — почти сорок лет, защитила две диссертации, написала учебники для начальной, основной и старшей школы, учила и учу педагогов на курсах и вебинарах, умею учить русскому языку и детей, и взрослых хорошо, результативно.
Никогда не думала, что займусь онлайн-образованием, но вот полгода назад открыла для детей онлайн-школу грамотности. Почему? Не только потому, что могу и хочу помочь многим детям научиться писать грамотно и полюбить русский язык, помочь заинтересованным родителям. Просто вижу плюсы и перспективы такой формы обучения.
Однако и минусы тоже есть, конечно, и разброс мнений: от явного интереса родителей до полного неприятия. Хотела понять, что выбирают люди и почему, особенно если дети на семейном или заочном обучении.
Провела опрос в двух сообществах на фейсбуке и во «ВКонтакте», в котором участвовали чуть больше 200 человек (не так много, но всё же). Подавляющее большинство либо занимается самостоятельно с детьми, либо приглашает репетиторов. Онлайн-ресурсам доверяет примерно 15% родителей. Существенная разница оказалась. Даже неожиданно: думала, всё же больше поклонников у онлайн-обучения (имею в виду не занятия по Skype или на Zoom с преподавателем, а именно интернет-ресурсы).
Что останавливает? Не привыкли? Не доверяют?
Вот комментарий одной мамы: «Из собственного опыта: если ребёнок занимается онлайн, от родителя требуется много сил и времени, чтобы контролировать этот процесс. Получается некий микс, переходный вариант между „сами“ и „с репетитором“. Поэтому естественное желание — найти хорошего преподавателя, а тот уже заинтересует, научит, заставит. И ещё один минус: большинство интернет-ресурсов нивелируют личность учителя, предоставляя только контент и тесты. А человек, тем более ребёнок, не может учиться у машины, нужно хоть какое-то, пусть минимальное, личное взаимодействие. Поскольку я сама удалённо учусь в институте, ко мне „не привыкли“ не относится, но я подозреваю, что вы правы и это проблема для многих родителей».
Похоже, недоверие к онлайн-ресурсам связано с тем, что они не дают реального общения ученика со взрослым — преподавателем. Такую форму общения можно найти, используя, например, видео на разных этапах занятия с разной целью. Расскажу, как получилось у меня.
Я веду уроки сама. Да, это видеозаписи, но они разбиты на кусочки длительностью не более 15 минут. Если объясняю тему или правило, не даю ничего в готовом виде, а включаю ребёнка в диалог, и мы вместе открываем новое знание или способ действия. Практически эффект реального общения. После объяснения идёт блок из трёх интерактивных упражнений, каждое автоматически проверяется, ребёнок видит ошибки и сравнивает свой вариант с правильным ответом. Затем он слушает видеокомментарий к блоку упражнений (примерно 10 минут) и при этом видит свой результат и правильные ответы, многократно слышит и повторяет алгоритм, учится проверять себя. В ходе этих комментариев мы ещё и читаем, и обсуждаем тексты, и узнаём об истории слов. Полное ощущение реального занятия с преподавателем здесь и сейчас.
Ещё кусочек из комментария мамы ученика: «Ваша школа грамотности является редким исключением. Мне кажется, вы нащупали почти идеальный вариант обучения…» Очень надеюсь, что это так.
У онлайн-обучения есть как минусы, так и плюсы.
Минусы:
- Первое время приходится с ребёнком посидеть (два-три занятия, у всех по-разному), посмотреть, как справляется, определить, сколько времени за один раз он может продуктивно заниматься, и решить: вы проходите занятие сразу за один раз или частями по смысловым блокам;
- Не каждый ребёнок готов слушать в течение 15 минут;
- Нужно контролировать, чтобы занимался регулярно: три-четыре раза в неделю;
- Нужно быть уверенными, что он не пропускает теорию и комментарии (есть любители только упражнения быстренько сделать), потому что в них вся соль, авторская методика, путь к результату;
- Приходится время от времени интересоваться содержанием занятий и обсуждать его с ребёнком, потому что кое-что нужно делать и между занятиями (но не «домашку», её у нас нет);
- Надо набраться терпения и не ждать мгновенного результата;
- Для кого-то сам факт занятий на компьютере — уже минус.
Плюсы:
- У вас есть доступ к ресурсу, и вы сами выбираете дни, часы и объём занятий;
- Есть программа (перечень тем), и вы знаете, что в основном курсе занятий 60, а не 396, как в школе (это количество уроков русского языка во 2–4-х классах), и за 60 ребёнок узнает о русском языке всё, что должен узнать, ничего лишнего, и научится грамотно писать;
- Программу начальной школы по русскому языку ребёнок проходит значительно быстрее, при этом качественно и в собственном темпе. Дети 5–7-х классов быстро и системно её повторяют и ликвидируют пробелы за начальную школу;
- У детей появляется интерес к русскому языку, стремительно обогащается словарный запас, развивается чувство языка, самостоятельность и самоконтроль;
- У ребёнка есть возможность учиться самостоятельно, но при желании можно учиться вместе с ребёнком, это интересно и очень сближает;
- Можно возвращаться к пройденным урокам и заданиям, пересматривать, повторять темы, делать упражнения — даже самый терпеливый репетитор не повторяет одно и то же бессчётное количество раз;
- Вы экономите время и силы, не нужно нести всю ответственность за результат, потому что делите её с онлайн-обучением.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Nata Kotliar)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





