«С первого класса — сам»: надо ли делать с детьми домашку

Домашка часто становится главной темой конфликтов в семье: «Я тебе два часа назад сказала садиться за уроки, ты почему до сих пор играешь в компьютер?» Наш блогер, кандидат педагогических наук и основатель и руководитель издательства «ТЦ Сфера» Татьяна Цветкова, рассказывает, как процесс выполнения домашних заданий устроен у них в семье, и дает несколько советов.
Недавно ко мне обратилась мама школьника с таким запросом: «Сын перешел в 5-й класс, и я не понимаю, надо ли с ним делать уроки. Он ведь уже в средней школе. Учится не очень хорошо: редко — четверки, чаще — двойки и тройки. Если помогать ему с домашкой, то как? Ждать, пока сам сделает, и потом проверять? Сидеть рядом и контролировать?»
Вопросы эти, уверена, волнуют многих родителей. Я убеждена, что домашнюю работу ребенок должен выполнять сам, причем с первого класса. Ведь главная задача взрослого — воспитать ответственного и самостоятельного человека. Чем быстрее ребенок станет самостоятельным, тем лучше для всех: для него самого, для родителей, общества. Все наши усилия должны быть направлены на взросление, а не на пятерки.
В чем должна заключаться родительская роль в выполнении домашней работы? В контроле. Вот мама приходит с работы, на часах 6–7 вечера. К этому времени ребенок уроки уже должен сделать — вы заранее об этом договорились. У своих детей я спрашивала про уроки около 7 вечера, после ужина. Идеальный ответ: «Да, я всё сделал». Дальше — похвала и/или вопрос: «Какие сложности были во время выполнения?» Если сложностей не было, спросите, какое задание ему больше всего понравилось выполнять. Решать задачи, учить стихи? Может, по истории был интересный параграф?
Если сложности были, узнайте, чем вы можете помочь. Мои школьники, например, часто просили меня проверить выполненные задания, чтобы всё было правильно. А с 7–8 класса, напротив, обижались, когда я пыталась проверить, всё ли сделано, им хотелось, чтобы я им верила на слово.
Роль мамы в общении с ребенком — интересоваться его проблемами, помогать ему, поддерживать. Если школьник не хочет, чтобы его проверяли, прислушайтесь, посмотрите на последствия, вместе их потом оцените. Если ребенок говорит, что задание сделал и сложностей не возникло, а потом получает двойку, обсудите это — без криков и критики, а с целью разобраться, что пошло не так, предложите свою помощь.
И обязательно напоминайте, что вы любите, несмотря на отметки, гордитесь и восхищаетесь своим ребенком. Вот так — виток за витком — мама должна вывести ребенка на самостоятельную работу над домашними заданиями.
А как вы решаете этот вопрос? Помогаете детям с домашним заданием? Или считаете, что это ответственность ученика?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














