«Школьная форма не отвлекает детей от учебы». Мама из Испании — о том, почему этот аргумент не работает

На прошлой неделе один из наших блогеров — мама третьеклассника — рассказала, почему она против школьной формы. В комментариях к этому посту многие написали, что главный плюс формы — дети не отвлекаются на внешний вид других, а следовательно, сосредоточены на учебе. Наш автор Татьяна живет с детьми-школьниками в Испании. И вот как относятся к единому дресс-коду там.
В классе моей дочери есть мальчик с задержкой психического развития. Дети с ним знакомы с самых яслей и относятся к нему как и ко всем остальным ученикам: могут обидеться, если он не поделился игрушкой, или вцепиться в одну раскраску — обычные детские разборки.
Мальчик этот не всегда соблюдает общеустановленные правила. Например, может не согласиться делать то, что делают все, бросить карандаши на пол и сесть рисовать там же, на полу. Учительница знает, как с ним взаимодействовать. Я сама видела, как легко и непринужденно она это делает. Дети, наблюдая за учительницей, считывают эту легкость. Они не отвлекаются — ведь педагог не отвлекается, не тычет пальцем, не ругается. Это нормально.
Как эта история связана со школьной формой? Напрямую. В нашей школе формы нет — каждый ходит в том, в чем удобно. И, представляете, дети на одежду — как и на мальчика с ЗПР — вообще не отвлекаются. Знаете почему? Им никто не сказал, что на одежду вообще можно отвлекаться. Им и в голову не приходит, что одеждой можно хвастаться — нет такой установки у взрослых, нет её и у детей.
У моей дочери есть пара одинаковых штанов: кислотно-желтые и вырвиглазно-розовые. Мы купили их, чтобы ребенок был заметен на дороге: в городе много электромобилей, они тихие, поэтому дочка их не замечает, зато её в кислотных штанах все водители видят издалека. В этих же штанах она ходит в школу: и на уроки, и на физру. Никто не говорит, что брюки слишком яркие/узкие/широкие — нужное подчеркнуть.
К мигающим кроссовкам вопросов тоже не возникает. Главное — чтобы было безопасно и удобно. Вот у моей подруги трое детей, покупать им новую одежду она пока не может, поэтому собирает детский гардероб по знакомым. И те самые светящиеся кроссовки, в которых её сын ходит на физру, им отдали. Теперь представьте похожую ситуацию в России. Ребенок приходит на урок в светящихся кроссовках. Учитель физкультуры требует ребенка переобуть. Мать говорит: «У меня денег нет!» И что дальше? Дисциплинарное взыскание ребенку за то, что его папа не платит алименты, поэтому мама не может купить другую обувь?
Лезть в чужой гардероб — то же самое, что лезть в чужой кошелек
Более того, почему родители вообще должны унижаться, рассказывать про свои жизненные обстоятельства? Ради чего? Чтобы тебе разрешили не тратить твои личные деньги в ситуации, когда тратить их реально нет необходимости?
Напомню, все эти проблемы из-за того, что чьи-то родители решили, что их чадо необучаемо и не способно научиться не реагировать на окружающие раздражители. Возникает вопрос: если все так плохо, то как эти дети будут себя вести, если в классе окажется ребенок в инвалидном кресле? Как они будут водить машину, если вокруг миллионы городских огней, мигающая реклама, куча вещей, которые надо держать в поле зрения, помимо дороги? Как они, в конце концов, будут работать, если тут планерка, там планерка, а там — горящие дедлайны? И это все висит дамокловым мечом — отвлекает!
Отвечаю, как же бедные дети и будущие взрослые со всеми этими задачами справятся: они привыкнут и научатся. Точно так же, как испанские дети сразу привыкают к инклюзии и к тому, что люди вокруг выглядят и одеваются по-разному. Дети способны фокусироваться на себе и своих задачах, если не преувеличивать значимость того, что на самом деле не имеет никакого отношения к ним и их текущей деятельности. Я не думаю, что российские дети в этом плане чем-то отличаются от испанских и каких-нибудь других.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Olga_Malinina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026














