Почему важно изучать нейропедагогику и зачем школе нейропедагог

Кажется, что у современных нейротипичных детей появилось больше проблем с усвоением школьной программы. Из-за этого многие родители обращаются к помощи репетиторов. Наш блогер, педагог-дефектолог Татьяна Мировская, считает, что лучше выбрать занятия с нейропедагогом, и рассказывает, чем он занимается и почему занятия с ним полезны современным школьникам.
Странные мысли приходят в головы многих родителей и даже специалистов при слове нейропедагог. Почему-то многие считают, что нейропедагог работает только с теми детьми, у которых есть серьёзный диагноз (умственная отсталость, РАС, генетические синдромы и другие).
Нет, не только. Как раз с детьми с особенностями развития целенаправленно работают дефектологи, логопеды, специальные психологи (то есть те, кто умеет работать именно с такими детьми, а не все подряд). Конечно, нейропедагог может работать и с таким ребёнком, но только если он знает особенности развития при конкретном диагнозе или достаточно хорошо знаком с основами физиологии и неврологии. В моём понимании это всё-таки больше специалист-дефектолог.
Нейропедагог эффективен в работе с детьми, имеющими определенные трудности в развитии и, как следствие, в обучении и усвоении дошкольной и школьной программы. Помните, что современные дети — товар штучный? Практически у каждого ребёнка с трудностями обучения есть своё уникальное сочетание особенностей и сложностей:
- у одного ребёнка все предметы идут прекрасно, а вот русский язык ну никак не хочет поддаваться;
- другой просто не может понять, как решать злосчастные задачи по математике, хотя и считает отлично и читает без проблем;
- третий вроде всё понимает и усваивает, но почерк плохой;
- четвертый очень медлительный: за классом не успевает, половины не слышит;
- пятый на уроках «ворон считает», хотя совсем не глуп.
Дальше продолжать? Эти дети нормотипичные, то есть развиваются согласно возрастным особенностям, но каждый из них имеет свою уникальную «изюминку», которая оказывает влияние на успеваемость в школе. Именно таким детям часто родители нанимают репетиторов: мол, индивидуальные занятия должны помочь исправить недостатки. Ребёнок месяцами ходит на занятия, исписывает километры строчек, решает сотни типовых задач, но первая контрольная работа показывает, что небольшое изменение в условиях задачи — и снова неудача. Почему?
Потому что деятельность большинства репетиторов (заметьте, не всех, но всё же большинства) направлена на механическое заучивание материала и многократное повторение одних и тех же действий. Это совершенно не решает истинную проблему ребёнка. Нейропедагог сначала выявит причину неуспешности в обучении (которой зачастую может быть некорректное функционирование того или иного участка мозга, его незрелость), составит индивидуальную коррекционную программу для преодоления трудностей, добавит в неё содержательную часть, связанную с программным материалом дошкольного или школьного периода обучения и будет заниматься с ребёнком.
Как вы думаете, в каком случае ребёнок быстрее справится со своими проблемами? С репетитором или с нейропедагогом? Ответ, я думаю, очевиден!
Лично я считаю, что каждый современный репетитор и учитель должен обладать знаниями об организации работы головного мозга и о том, как наш мозг влияет на психические процессы, поведение и успеваемость. Тогда и помощь дети будут получать более адресную.
Но пока я продолжаю наблюдать за учениками, которые приходят с родителями на диагностики и консультации от репетиторов, из детских центров, после курсов скорочтения и ментальной арифметики, где в лучшем случае они ничего не получили, а в худшем им был нанесён даже вред. Грустно всё это.
Считаю, что в основе качественного образования должна лежать нейропедагогика как наука. Я за изучение и распространение этой науки среди специалистов и родителей.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










