«А теперь протрите стулья кофтой»: не надо учить детей терпеть унижение в школе

Раньше дети шли в школу с убеждением «учитель всегда прав». Наказал? Значит, за дело. Сегодня всё иначе. Родители учат не терпеть, а разбираться и анализировать. Наш блогер Светлана рассказала, как работа с эмоциональным интеллектом помогла ей и ее сыну разобраться в школьном конфликте.
Когда у ребёнка надо развивать эмоциональный интеллект? Я считаю, что с момента рождения. А лучше — заранее развить ЭИ у себя. Нам не рассказывают, что когда ребёнок рождается — ему страшно, он попадает в неизвестность. Умение понимать свои эмоции даёт огромное преимущество: вы становитесь мамой, которая знает, как реагировать или поддерживать ребёнка, даже если ситуация кажется пустяковой.
А ещё такая мама может справляться со сложными ситуациями. Например, когда ребёнок в раннем детстве плохо себя чувствует и капризничает, не давая ничего делать. Такой период очень непростой, многие эмоционально выгорают.
Социализация, детский сад, школа требуют много эмоций, как от родителей, так и от детей. И именно здесь умение управлять и переключать грамотно эмоции помогает проживать конфликтные ситуации безопасно.
Приведу вам небольшой пример, который случился недавно с моим ребёнком
Я проанализировала всё и увидела, какую роль здесь играют эмоции. Представьте, вашего ребёнка несправедливо обижает учитель в школе. Якобы, воспитывает. Мой ребёнок на собрании, где учитель разговаривает с детьми, решил занять три стула — для себя и своих двух друзей.
Учительница увидела, что мой ребёнок сидит один на стуле, при этом одну руку положил на соседний стул, а на третий — поставил ногу (в сменной обуви!). Как отреагировала учитель? Заставила его снять белую кофту и протирать ею стулья. И это всё происходило на глазах остальных детей.
Мой сын испытал страх и стыд, а я — злость на учителя. Как так можно поступать?!
В конце концов, можно было бы предложить взять тряпку и попросить ребёнка протереть стул. Вариантов развития этой истории может быть много. Я предлагаю подумать, как бы вы поступили на моем месте, и почему именно так. Так вы сможете измерить свой эмоциональный интеллект.
Анализируя эту ситуацию — конфликт с учителем и школой — вы увидите свою реакцию и поймете последствия. Это может быть и подавление своего недовольства, или, как мне предложили, принять «плохой поступок» ребёнка и согласиться с тем, что тот поступил нагло.
Возможно, вы поговорите и договоритесь, что больше такого не повторится, и особо не будете вникать
Расскажу, что сделала я. Сыну я помогла справиться с негативными эмоциями. Мы сформировали новое отношение к учительнице и к таким людям в целом. Конечно, мы пообщались с педагогом. Я ей объяснила свои принципы в воспитании, сказала, что ей стоит действовать в той же парадигме. Не кричать, не обзывать, не применять насильственных действий (как в армии). Спокойно сказать, потом попросить протереть тряпкой мебель, если он и вправду ее испачкал.
Все кругом понимают, что такое поведение учителя недопустимо. Но считает, что с этим ничего нельзя поделать. Окружающие советуют принимать такие ситуации как опыт и терпеть такое отношение. Мол, такие люди повсюду.
Я считаю, что унижение и оскорбление терпеть нельзя. Не надо готовить ребёнка к встречи с абьюзерами, тем более — к жизни с ними. Наоборот, надо сказать, что ни в коем случае нельзя терпеть токсичность в отношениях, надо всегда выбирать себя.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026















