«А теперь протрите стулья кофтой»: не надо учить детей терпеть унижение в школе

Раньше дети шли в школу с убеждением «учитель всегда прав». Наказал? Значит, за дело. Сегодня всё иначе. Родители учат не терпеть, а разбираться и анализировать. Наш блогер Светлана рассказала, как работа с эмоциональным интеллектом помогла ей и ее сыну разобраться в школьном конфликте.
Когда у ребёнка надо развивать эмоциональный интеллект? Я считаю, что с момента рождения. А лучше — заранее развить ЭИ у себя. Нам не рассказывают, что когда ребёнок рождается — ему страшно, он попадает в неизвестность. Умение понимать свои эмоции даёт огромное преимущество: вы становитесь мамой, которая знает, как реагировать или поддерживать ребёнка, даже если ситуация кажется пустяковой.
А ещё такая мама может справляться со сложными ситуациями. Например, когда ребёнок в раннем детстве плохо себя чувствует и капризничает, не давая ничего делать. Такой период очень непростой, многие эмоционально выгорают.
Социализация, детский сад, школа требуют много эмоций, как от родителей, так и от детей. И именно здесь умение управлять и переключать грамотно эмоции помогает проживать конфликтные ситуации безопасно.
Приведу вам небольшой пример, который случился недавно с моим ребёнком
Я проанализировала всё и увидела, какую роль здесь играют эмоции. Представьте, вашего ребёнка несправедливо обижает учитель в школе. Якобы, воспитывает. Мой ребёнок на собрании, где учитель разговаривает с детьми, решил занять три стула — для себя и своих двух друзей.
Учительница увидела, что мой ребёнок сидит один на стуле, при этом одну руку положил на соседний стул, а на третий — поставил ногу (в сменной обуви!). Как отреагировала учитель? Заставила его снять белую кофту и протирать ею стулья. И это всё происходило на глазах остальных детей.
Мой сын испытал страх и стыд, а я — злость на учителя. Как так можно поступать?!
В конце концов, можно было бы предложить взять тряпку и попросить ребёнка протереть стул. Вариантов развития этой истории может быть много. Я предлагаю подумать, как бы вы поступили на моем месте, и почему именно так. Так вы сможете измерить свой эмоциональный интеллект.
Анализируя эту ситуацию — конфликт с учителем и школой — вы увидите свою реакцию и поймете последствия. Это может быть и подавление своего недовольства, или, как мне предложили, принять «плохой поступок» ребёнка и согласиться с тем, что тот поступил нагло.
Возможно, вы поговорите и договоритесь, что больше такого не повторится, и особо не будете вникать
Расскажу, что сделала я. Сыну я помогла справиться с негативными эмоциями. Мы сформировали новое отношение к учительнице и к таким людям в целом. Конечно, мы пообщались с педагогом. Я ей объяснила свои принципы в воспитании, сказала, что ей стоит действовать в той же парадигме. Не кричать, не обзывать, не применять насильственных действий (как в армии). Спокойно сказать, потом попросить протереть тряпкой мебель, если он и вправду ее испачкал.
Все кругом понимают, что такое поведение учителя недопустимо. Но считает, что с этим ничего нельзя поделать. Окружающие советуют принимать такие ситуации как опыт и терпеть такое отношение. Мол, такие люди повсюду.
Я считаю, что унижение и оскорбление терпеть нельзя. Не надо готовить ребёнка к встречи с абьюзерами, тем более — к жизни с ними. Наоборот, надо сказать, что ни в коем случае нельзя терпеть токсичность в отношениях, надо всегда выбирать себя.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

ПСИХОЛОГИЯ
Эмоциональный интеллект детей: инструкция по развитию и применению. Психолог Виктория Шиманская — о том, почему так важно научит детей дружить со своими эмоциями

ЭКСПЕРТЫ
Топает ногами и кричит: как научить ребёнка правильно злиться, обижаться, грустить. И реагировать на эмоции других людей

БЛОГИ
Когда учитель оскорбляет детей. История борьбы родителей и педагогов














Если вкратце, мне она сделала прилюдное замечание, что я «жуюсь как корова» и «попросила» [ну вообще-то просьба всегда подразумевает опцию отказа] выкинуть жевачку в мусурное ведро, а затем остаться после уроков и отскабливать прилепленые к партам жевачки в её кабинете.
Я ей ответил, что жевачку убрать могу [сейчас я бы не стал делать даже этого], но ничего отскабливать не буду — вы поймали меня за жеванием, а не за порчей школьного имущества. И вообще, я ни разу в жизни так не делал; либо в ведро, либо в бумажку.
Далее я уже не помню, что услышал в ответ, но вскоре я отказался продолжать диалог, собрал вещи, и молча вышел из кабинета.
Дома рассказал об этом родителям и они меня поддержали. Затем у них был разговор с этой учительницей, содержание которого мне, увы, не известно. Но больше ничего такого в свой адрес я от нее не слышал.
Жеваться кстати продолжил, но стал это делать менее очевидно :)
Затем, через какое-то время, точно также вступился за одноклассника, но уже с другой репрессивной училкой.
В 12 лет, я был готов её выбросить, но меня возмутило то, что меня хотели за это ещё и несправедливо наказать — заставить отскабливать прилепленные жевачки из-под парт, а также и с пола. Здесь я, конечно, возмутился. Потому что никогда так не делал. Если бы меня поймали именно на этом, то, возможно, согласился бы принять такое наказание. Ну или бы просто убрал за собой. Но убирать за кем-то просто потому что какая-то самодуристая училка решила меня «повоспитывать» — нет.
Сейчас я почти втрое старше того возраста и, конечно, гораздо лучше понимаю социальные нормы, чем тогда. В том числе изменившиеся. Сегодня меня бы возмутило, что человек решил залезть мне в рот и публично обсудить его содержимое. В идеале это должна была быть просьба, сделанная в личном разговоре.
Кстати, мне тоже было бы неприятно, если бы передо мной кто-то жевался, но я всё же не стал бы включать поучкалку. Особенно, если это чисто ситуативное общение [т.е. вряд ли мы больше увидимся].
1. Первое предложение абсолютно верное. В отличие от той боли, что мы терпим в спортзале или же в операционной [дай Бог всем крепкого здоровья], это не та боль, которую есть смысл терпеть. Она ну ни разу не во благо.
2. Именно к потенциальной встрече с абьюзерами готовить надо, иначе человек попросту растеряется и, вероятно, позволит собою воспользоваться. А вот к жизни, конечно, нет. Не нужна никому такая жизнь, кроме самих абьюзеров.
3. Сказать мало, важно еще и что-то сделать.
Любые формы насилия в школах запрещены, в первую очередь со стороны администрации. Сотрудник школы очень грубо нарушил закон об образовании, полностью регулирующий его преподавательскую деятельность, и заработал себе основание для увольнения. Я бы также запретил этому человеку заниматься педагогической деятельностью как минимум в нынешнем и ближайшем учебном году, а также обязал бы пройти курсы гуманной педагогики и, желательно, сессию у психотерапевта.
В описанной автором ситуации было достаточно одной маленькой вежливой просьбы. Заставлять человека раздеваться, чтобы протереть стул — это ритуальное унижение, прямяком из варварских времен.
PS: а можно ли считать общественный стул чистым, если на нём за день уже посидело несколько человек?)
Мысль «ну а как с ними ещё?!» я слышал только от феерически бездарных авторитарных преподов, чье эго не позволяет им рефлексировать и проводить работу над собой. Дисциплину на конкретном уроке, быть может, поддержать получится [за угрозы, правда, ответить потом придётся], но… задумайтесь пожалуйста, какова же истинная ценность такого урока, если детям он искренне не интересен. Ну и препода, которого не хотят слушать.
Насчёт последнего вы тоже не правы. Вообще, мысль довольно людоедская. Напоминает мне о какой-нибудь очереденой неадекватной мамаше, что морит детей голодом пока те не принесут ей выполненное домашнее задание или же исправленную оценку [о боже, какой ужас].
Единственное что мог сделать преподаватедь — это вежливо попросить так больше не делать в его присутствии и дать тряпку в руки, чтобы ученик вытер стул.
Жестокие методы и насилие над личностями в школах привело к тому, что ваше поколение поддержало создание диктатуры, репрессии и начало кровавой войны против соседа.
В итоге, из-за того что ваше поколение ныне умершие педагоги унижали в школе, поколение моих детей вынужденно превратилось в глазах всего мира в нацию коррупционеров, убийц и психопатов. Лично они даже осквернение Конституции не поддерживали
Мне кажется ваш уровень и место, это Нью Йоркское метро, а не здесь советы раздавать.
2. учитель не просит малолетнюю обезьяну, а приказывает.
3. 100% что этот случай не единичный.
4. Авторка следует воспитывать своего обезьяныша самой. И начать воспитание следует с того, что объяснить обезьянышу, что
а) учительница — большая, толстая и с метровой линейкой. И если заё5ывать учительницу своей обезьяньей тупорылостью, то она этой линейкой больно дерется.
б) если ее не заё5ывать своей обезьяньей тупорылостью, то она быстро проведет собрание и всех отпустит по домам.
в) учительница тоже хочет домой, но домой ее отпустит директор школы после того как она проведет собрание.
ПОЭТОМУ НЕ НАДО ИДИОТНИЧАТЬ, ЗАНИМАТЬ МЕСТА И ТЕМ БОЛЕЕ ПАЧКАТЬ СТУЛЬЯ НОГАМИ,
Один только вопрос, почему все кричат и ругаются по поводу воспитания детей. Пока мы будем жить в такой парадигме, одним скучно и не удобно, другим лишь бы ругаться и воспитывать по правилам «подчинения», у нас будут копиться негативные эмоции. Думаю, что мы взрослые понимаем, что они имеют накопительный эффект. Сейчас как никогда можно наблюдать, как они себя проявляют. Так что всем взрослым стоит задуматься о своем отноешение к детям, все всегда возвращается. Они растут и смотрят на нас очень вниманительно, все наши поступки нам вернутся обязательно.
В чем ваш вопрос?
Но «природа» (в том числе и социальная) «востребует» баланса.
И ограничение полномочий учителя в одном вопросе расширяет его полномочия в другом.
Разговоры на уроках, выкрики с места, ноги на стуле и подобное, это нарушение прав других детей на образование. А коли так, то каждый такой случай, это обращение в органы опеки, так как по закону за образование ребенка в первую очередь отвечает родитель.
И мне интересно, всё блюстители прав ребенка, как автор этой статьи, понимают это?
Но общество, которое рисуете Вы, мне совершенно не нравится, я бы не хотел жить в обществе людей, которые закидывают ногу на стул, а родители которых после агрессивной реакции на это пишут посты в сетях о необходимости договариваться и сообщать о своих эмоциях.
Закон, на то и закон, что с ним не имеет смысла договариваться.
Учитель ответил на неадекватное поведение неадекватным поведением — это парадигма общества понятий (хорошее это общество или плохое, здесь оцениватьне буду). Есть общество нормы права, в котором нарушением прав одних ханимаются специально уполномоченные люди. В данном случае — органи опеки. Невозможно жить в Европейской цивилизации и вести себя в рамках культурных норм Азиатской или Африканской цивилизации — конфликт очевиден.
В Вашем примере конфликт тоже очевиден, опираясь на одну культурную норму, нору права, Вы аппелируете к другой культурной норме, норме понятий. То есть, либо ногу на стул и получи беседу с органами опеки, либо ногу на стул и получи «втык» от учителя. Такой нормы, как «ногу на стул» и получи душеспасительную беседу нет и быть не может, так как она противоречит сразу двум описанным парадигмам.
Я еще раз хочу выделить, что я пишу про эмоции и умение ими управлять. Про то как люди должны договариваться, а не ругаться, кричать и унижать друг друга.
К детям стоит относится уважительно, а не свысоты своего роста и знаний закона.
Ребенку нужно объяснять, не можешь, скажи родителям. Но не унижай, не кричи, не оскорбляй, не заставляй снимать при всех вещи, давя на него своим авторитетом.
Вот о чем я хотела донести свои мысли.
У меня прекрасный ребенок, он знает все правила и их соблюдает. И я не с кем не конфликтую, не пишу гадости про людей. Хорошая статья, рассказывающая про поведение взрослых людей. Я в ней призываю быть уважительнее и добрее к друг другу, особенно к детям. Жаль, что каждый в ней узнал себя и рассказал, как он бы поступил.