«Физику бесполезно учить, её можно только узнать»
Преподаватель физики — о том, какой интересной может быть физика (только про неё не рассказывают в учебниках)

Много лет я преподаю физику и примерные программы знаю почти наизусть. Кинематика, динамика, молекулярно-кинетическая теория… Я могу закрыть глаза, и по названию тем память уже показывает строчки в календарном планировании. Кинематика в сентябре, в октябре — динамику закончим, и так далее.
Но вот же закавыка — с некоторых пор мне стало казаться, что изучение физики уже давно переросло рамки утверждённых и согласованных разделов. Знания, как тесто из кастрюли, выливается и заполняет собой всё пространство, а мы, преподаватели, упрямо запихиваем их в ту самую тесную посудину.
С чего начинаются учебники по физике? Про школьные говорить не буду, а перейду к тем, по которым работают в колледже. В самом худшем случае перед первым разделом помещают жиденькое предисловие. Вроде — дорогой друг, это вот учебник, ты его прочитай, мы специально выделили главные слова жирным шрифтом, а самые упоротые задачи пометили галочкой (звёздочкой, палочкой). Лучше бы обозвали эту мудрость инструкцией по работе с книгой, право слово. Так и хочется порой дописать: не забывайте переворачивать страницы, чтобы прочитать очередное определение или решить очередную задачу. И не вырывайте листы на самокрутки!
В лучшем случае следует попытка рассказать, а что изучает физика — там встречаются умные слова вроде «пространство», «материя» и всё, что сопутствует. Иногда введение занимает несколько страниц, вскользь упоминается астрономия и. И всё, вот макнули головой в бесконечную Вселенную из постоянно движущейся материи, а теперь поговорим, как из точки А в точку В движется тело и за какое время оно туда доползёт.
Такое ощущение, что позвали смотреть фантастику, а после первых кадров оказался на документальном фильме про использование скучного текста в качестве оружия массового поражения.
Физику бесполезно учить, её можно только узнать. И узнать её проще всего с помощью самых противоречивых и масштабных тем
Чем удивительнее то, что слышишь, тем сильнее исследовательский зуд. Поэтому я стараюсь по максимуму отработать первые лекции, чтобы физика не зацикливалась на скучных путешествиях тел из одних несуществующих пунктов в другие. Чтобы те, кто только открывает для себя науку, поняли весь масштаб и поразительную глубину, которая скрывается за сухими фразами и странными терминами.
В конце концов, любой более-менее здравомыслящий человек прекрасно знает физику, изложенную в учебниках.
Гарантирую, что подросток понимает, что такое ускорение. Иначе как бы он или она убегали от контролёров? Опять же, любой отлично понимает, что будет, если банку сгущёнки поставить варить без воды, прямо донышком на плитку — много вы видели пострадавших от сгущённого напалма?
А вот когда ты спрашиваешь «Господа, а что такое время?», то самое, которое показывают часы на руке или смартфоне? Вот тут начинается и творческий поиск, и небольшой шок от осознания открывшегося. Я в таких случаях заканчиваю диалог словами: «Вам теперь с этим жить».
К чему это я…
Так и хочется порой перевернуть программу с ног на голову, чтобы сразу, аж с первой пары — и про Вселенную, и про ядерные реакции, и про лазеры. А уж как тело двигалось до пункта B, можно и в конце года минут за двадцать рассчитать.
Популярные комментарии
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»








