В резонансном деле калининградских врачей присяжные вновь признали Сушкевич и Белую виновными в смерти младенца
В Мособлсуде присяжные вновь сочли виновными в убийстве новорожденного ребенка калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую, однако приговор на основе обвинительного вердикта присяжных огласят позднее. Об этом сообщает РИА Новости.
В ноябре 2018 года в калининградский роддом № 4 поступила женщина, которая на сроке беременности около 24 недель родила недоношенного мальчика массой приблизительно 700 граммов. По версии следствия, исполняющая обязанности главврача Елена Белая, чтобы не портить статистику медучреждения из-за жизнеугрожающего состояния младенца якобы приняла решение убить ребенка при помощи медицинских манипуляций.
Для этого она предположительно привлекла анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич, которая ввела младенцу сульфат магния с превышением допустимой дозировки в 20 раз, что привело к его смерти.
В 2020 году Сушкевич и Белую судили по этому делу в Калининграде. Тогда присяжные вынесли оправдательный вердикт, но решение было отменено. Дело передали на повторное рассмотрение в Мособлсуд, где коллегия присяжных заседателей сочла вину врачей доказанной.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор без изменений.
В сентябре 2022 года Мособлсуд приговорил Сушкевич и Белую к 9 и 9,5 годам колонии общего режима соответственно.
В октябре 2024 года Верховный суд отправил их дело на новое апелляционное рассмотрение. Первый апелляционный суд в Москве 18 декабря прошлого отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в Московский областной суд.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
