«Встречи деструктивного характера». Учитель началки — о том, как проводить родительские собрания

Родительские собрания часто превращаются либо в монолог учителя, которому надо сообщить много формальностей, либо в выяснение отношений. Как избежать и того и другого и выстроить конструктивный диалог, рассказывает наш блогер, учитель начальных классов Ольга Катаева.
Можно позавидовать учителям, для которых родительские собрания — это праздники, встречи радости общения. Подозреваю, что все-таки для большинства педагогов собрания — это встречи деструктивного характера. Конечно, бывает, учителя выстраивают собрания таким образом, что родителям приходится краснеть за своих детей, но еще чаще — родители приходят просто высказать свои претензии. Учителю приходится оправдываться за все: за двойки, за использование дополнительных материалов, за использование дистанционных образовательных технологий и цифровых пособий со сборниками упражнений, за замечания.
Но недавно на одном образовательном событии — «Методический день от „Дома учителя“» — я познакомилась с «Методом сфокусированной беседы». И поняла, что эту технику можно применить даже на консультациях с родителями.
Вспомните любую беседу с родителями: к учителю они, как правило, обращаются за помощью в решении проблемы. Сформулировать и описать родители проблему не могут, поэтому звучит она как претензия. Иногда проблема может даже звучать как угроза: «Я на вас жаловаться пойду!»
Осознать проблему и принять конструктивное решение поможет технология, которую по-другому называют «ОРИП». ОРИП лежит в основе любого принятия решения — как группового, так и индивидуального. Состоит она из нескольких этапов.
1. O — объективный этап
Например, у ребенка сложности с обучением. А родитель формулирует это так: «Учитель занимается только с любимчиками». Объективный этап — это разбор фактов. Надо понять, в чем конкретно претензия и как родители к этому выводу пришли. Проще говоря:
- «Учитель не отвечает на сообщения». Докажите — покажите скрины.
- «Учитель учит только 7 человек, а на остальных „наплевать“». Есть доказательства?
- «У учителя есть любимчики». Это в чем это выражается?
- «Запретила писать в личные сообщения». Есть доказательства?
- «Применяет свою методику». От этого ухудшился результат? Что конкретно не устраивает?
- «Не даёт контрольные смотреть». А со стороны родителей был такой запрос?
- «Учитель не дает исправлять двойки». А от ребенка был такой запрос?.
- «Учитель предвзята». Да, и снова — докажите.
На данном этапе неплохо подключить законодательную базу, чтобы были соблюдены все права участников образовательного процесса. Все факты записываются на отдельных листочках и вывешиваются на доску совместного редактирования столбиком — первый столбик.
2. Р — рефлективный этап
Когда сформулирована проблема и перечислены все факты, которые доказывают ее наличие, обращаемся к прошлому опыту. Были ли похожие проблемы раньше, может у знакомых, как они решались? Можно поискать подходящие кейсы в интернете, если вы сами раньше с такими сложностями не сталкивались. Родители могут спросить у учителя, было ли что-то подобное в его практике.
Все решения также записываются на отдельных листочках и вывешиваются на доску совместного редактирования — это второй столбик.
3. И — интерпретативный этап
На этом этапе уместно применить приём «Окно Джогари». Делим лист на 2 столбика — «если мы это сделаем» и «если мы этого не сделаем». Каждую область делим ещё на 2 части — «если мы это сделаем, что будет плохого» и «если мы это сделаем, что будет хорошего»; «если мы этого не сделаем, что будет плохого», «если мы этого не сделаем, что будет хорошего».
Вписываем в каждую область, что произойдёт, каков будет результат. Прикрепляем на доску совместного редактирования — это третий столбик.
4. П — этап принятия решения
На предыдущих этапах мы визуализировали проблему, описывали ее, опираясь на фактический материал, оценивали последствия возможных действий по решению этой проблемы.
Остается только записать решение в виде алгоритма или пошаговой инструкции — чек-листа.
Технология «Метод сфокусированной беседы» поможет родителям прокачать коммуникативные навыки: научиться вести конструктивный спор, выслушивать мнение каждого, предлагать несколько решений.
Родители будут смотреть на проблему как бы «сверху» — не поддаваясь эмоциям, оценивая шансы на решение без конфликта. Проведение такого собрания поможет сблизить родителей, понять друг друга, сдружить. А если в классе дружные родители, значит, и дружные дети — для коллектива это важно.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Andrew Seaman / Unsplash
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах









