6 ошибок родителей, которые хотят, чтобы их ребенок учился лучше

Родители хотят, чтобы их дети многого достигли: получили хорошее образование, окончили музыкальные и/или спортивные школы, а еще выучили два иностранных языка и разобрались в финансовой грамотности. Но порой мы выбираем не совсем верные способы мотивировать и вдохновить на результат. Как не надо делать, рассказала наш блогер Наталья Соломахо.
1. «С такой ерундой любой справится»
Для взрослых постановка более сложных задач — нормальный путь развития, а человек, ставящий перед собой только легкодостижимые цели, как правило, не поспевает за более амбициозными коллегами. Но с детьми такое не работает. Потому что они понятия не имеют, что сложные задачи многому их учат. Поэтому им нужны цели в рамках зоны ближайшего развития: к их выполнению надо приложить усилия, но ребенок должен осознавать, что точно справится.
2. «Что не убивает, делает сильнее»
Интенсивные тренировки, дополнительные курсы, более сильная школа — все это действительно может помочь ребенку преуспеть в будущем. Но такой опыт постоянных преодолений полезен не всегда. Если ребенок предпочитает провести вечер за книжкой, а не за сложными задачами, возможно, перевод в физико-математическую школу — не самое логичное решение? Ребенку не должно быть все время сложно. Если что-то не получается из раза в раз, ребенок теряет веру в себя и начинает воспринимать задачу как нерешаемую.
3. «Вытри слезы, и снова в бой»
Прежде чем принимать решение, «биться до последнего» или сдаться, важно рассмотреть ситуацию со всех сторон. Прежде чем менять школу, отказываться от кружка, забрасывать хобби, родителю важно ответить самому себе на два вопроса: чего я жду от ребенка и что хочет сам ребенок?
Например, если ребенка отдали в музыкальную школу после того, как он восторженно отозвался об оркестре на концерте, и, проучившись год, ребенок попросил записать его вместо музыки на каратэ, «капитуляция» не является капитуляцией как таковой. Ребенок пересматривает свои интересы и ищет альтернативу. Здесь все понятно: родитель хочет, чтобы ребенок чем-то занимался, а ребенок согласен заниматься, но хочет сменить деятельность.
Обучение и воспитание — не сражение, в котором нельзя сделать «ни шагу назад». Ребенок растет и меняется, иногда интересы и нагрузка могут пересматриваться.
Да, иногда дети просто не хотят идти на занятие, потому что, например, желание поиграть в планшет сильнее. Грань между своевременным пересмотром приоритетов и потаканием детской лени определяется как раз теми самыми двумя вопросами.
4. «Достиг успеха? Значит, было слишком легко»
Этот миф можно встретить везде: в школе, дома, на улице. Учитель дает дополнительное задание ребенку, который справился раньше, хотя ребенок мог бы заниматься своими делами, не мешая другим. Родители, воспринимающие кружок как забаву, а не нагрузку, и усиливающие школьную нагрузку. Часто мы можем обесценивать успехи ребенка, так как они достаются ему слишком легко. Важно замечать победы ребенка, а дополнительную нагрузку определять, исходя из конкретных задач, а не чтобы «занять ребенка».
5. «Пока не сделаешь, из-за стола не встанешь»
Зона покрытия этого мифа весьма обширна: от часовых приемов пищи до ночных слез над тетрадками. Иногда обстоятельства ставят родителя в логический тупик, ведь нельзя же ребенка отпустить голодным или без сделанной домашки. Если какой-то процесс болезненно затянулся, обратите внимание на все аспекты: что происходит вокруг, кто рядом с ребенком, что он делает, что делают другие.
6. «Ты можешь лучше»
Звучит банально, но привычка так реагировать на успехи ребенка появляется в нашем поведении из-за неготовности похвалить ребенка. Да, объективно, рисунки детей бывают посредственными, поделки непонятными, успехи мизерными. Но ребенок, в отличие от взрослого, не знает, что сесть на шпагат, сделать кувырок, сложить самолетик, выпилить квадратик может любой человек (ну почти), для него это маленькая личная победа и ему важно знать, что этой маленькой победой родитель гордится.
Конечно же, не нужно дарить ребенку кубок «великого выпиливателя кружочков», однако сказать: «Ого, это твоя первая поделка из дерева, молодец!» — можно и нужно.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Ян Стен
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










