Из 2009-го в 2019-й: что изменилось в московской школе за 10 лет

Кажется, что МЭШ, «проход-питание», уведомления от «Москвёнка» со всеми родителями школьников уже очень давно. Но нет. Всего десять лет назад ничего этого не было. У нашего блогера Наталии Крыловой в этом году старший ребёнок пошёл в 11-й класс, младший — в 1-й. Она попробовала собрать то, что изменилось в школе за 10 лет.
1. Появилась система «проход-питание». Если раньше в 1-м классе мамы и папы приходили в школу и в холле «сдавали» ребёнка с рук на руки учителю, то теперь дети бодро идут в класс сами, пробивая на входе электронную карту. Родители рады, что у них есть возможность отслеживать местоположение своего чада с помощью СМС и электронных писем. Но иногда дело доходит до абсурда: если электронная система дает сбой, родители сразу впадают в панику — куда делся их школьник. Тревога возникает даже у тех, кто сам проводил его до дверей школы. Кстати, система «проход-питание» оповещает о том, что ребёнок находится в школе, но не дает информации о том, был ли он на уроке: если не хочешь, вполне можно не идти на занятия, а отсидеться в туалете или на другом этаже, чем благополучно пользуются старшеклассники.
2. Заработал электронный дневник. В этом новшестве я вижу одни плюсы: можно посмотреть домашнее задание, узнать, что проходят дети, посчитать, какая средняя оценка выходит по предмету в триместре. Электронный дневник — хорошо, но мой 11-классник по-прежнему каждый год покупает себе и обычный, к которому привык за первые годы учебы. Говорит, с ним легче ориентироваться и на уроке, и дома. Учителя иногда говорят больше, чем то, что попадает в электронный журнал.
3. Родители стали общаться с помощью мессенджеров. Десять лет назад общение родителей сводилось к разговорам на собрании и при встрече детей у дверей школы. Теперь получать информацию стало проще — достаточно подключиться к родительскому чату и увидеть массу сообщений. Плюс в том, что можно быстро обсудить экстренные важные вопросы. Минус — в родительских чатах часто пишут о несерьезных вещах, не требующих общего обсуждения: «А мне ребёнок сказал, что запеканка в школе была невкусная», «Моя дочка выступала вчера на концерте» и т. д. Особенно неудобно, если родитель сидит на работе и ему ежеминутно приходят такие вот пустые сообщения.
4. Некоторые услуги в школе стали платными. Десять лет назад и развивающие занятия по подготовке к школе, и продленка были бесплатными. Сейчас за всё это надо выкладывать деньги. И пусть плата за эти услуги не такая уж и большая, но всё равно это минус для семейного бюджета.
5. Внеурочная деятельность объявлена обязательной. Дети и раньше ходили в кружки и секции, но теперь они должны делать это непременно. Причем вопрос — можно ли посещать дополнительные занятия только вне школы, или нужно обязательно ходить и на школьные факультативы — остается неясным. Учителя настаивают, чтобы ребёнок обязательно ходил хотя бы на один кружок именно в школе. Трудно приходится тем детям, у которых серьезное дополнительное образование — музыкальная школа или спортивная секция.
6. В классах повесили интерактивные панели. Уроки в школе теперь часто ведутся с использованием так называемых электронных досок. Учителя показывают детям видео, применяют в работе тесты из системы МЭШ. Младшеклассники, которые с пеленок привыкли к гаджетам, в восторге от таких интерактивных уроков. Старшеклассники относятся к этому более спокойно и отмечают, что уже привыкли и к обычной доске.
7. Ввели ВПР. Первым серьёзным испытанием для сына-одиннадцатиклассника стали экзамены в 9-м классе. В силу возраста он уже был к ним психологически готов. Нынешним первоклассникам, похоже, придется сдавать тестовые работы чуть ли не ежегодно. Конечно, ВПР — это не так серьезно, как ОГЭ или ЕГЭ, но вызывают некоторую нервотрепку у учителей, а те, в свою очередь, «накручивают» учеников и родителей.
8. Дресс-код стал более строгим. Десять лет назад требования были вполне лояльными — в школу нужно было ходить в одежде делового стиля, а в день, когда есть физкультура, младшеклассникам разрешалось приходить в спортивной форме. Сейчас в уставе школы прописали цвет блузок, жилеток, футболок, длину юбок и прочее. Условия ужесточились.
9. Увеличилась наполняемость классов. Когда старший ребёнок начинал учиться, в школе было 2 класса по 25 человек, сейчас — 4 класса по 30 человек. Чем это объяснить? Возможно, повысилась рождаемость. Но есть и ещё одна причина — в районе построили новые дома, а школ не прибавилось. Если дело так пойдет дальше, то в параллели будет учиться ещё больше классов, и тогда неизбежно придется вводить вторую смену.
10. Произошло объединение школ. Старший ребёнок шел в школу с одним номером, а заканчивать будет уже с другим. Его школу объединили с тремя другими и тремя детскими садами. Изменилось ли что-то серьёзно для учеников? Пожалуй, нет. Появилась возможность ходить на дополнительные занятия в другие филиалы школы, но, поскольку находятся они далеко, делать это не так уж удобно. Думаю, процесс объединения больше коснулся руководства и учителей. Многие вопросы теперь не решаются в самой школе, они не в компетенции руководителя подразделения. В то же время у директора, который стоит во главе нескольких филиалов, не всегда есть время и возможности вникать в тонкости образовательного процесса «на местах».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Shcherbakov Ilya)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





