
Летом 2020 года было принято решение отказаться от проведения ОГЭ (экзаменов для девятиклассников), а ЕГЭ сделать экзаменом для абитуриентов. Единый госэкзамен теперь планируют так и оставить экзаменом для поступающих в вузы. Так, может, и ОГЭ опять отменят? Пытаемся разобраться с этим вопросом вместе с нашим постоянным ЕГЭ-блогером Михаилом Ланцманом.
В конце августа на сайте ФИПИ были опубликованы свежие демоверсии ОГЭ-2021, для многих это стало сигналом — экзамен всё-таки будет проведён, раз разработчики из ФИПИ разместили новые задания. Логика вполне оправданная. Однако слухи об отмене ОГЭ всё равно всплывают то там, то здесь. Масла в огонь подливают комментарии Рособрнадзора: руководитель ведомства, с одной стороны, высказывается против такого решения, но, с другой стороны, не исключает такого сценария. 14 сентября Анзор Музаев так прокомментировал этот вопрос:
«По всем прогнозам говорили, что напряженная обстановка будет сохраняться до весны следующего года максимум. Мы планируем, что летом ОГЭ состоится».
[Мы можем] «планировать, а ситуация с распространением [коронавирусной инфекции] пока для всех необъяснима».
Рособрнадзор осторожничает и оставляет себе поле для манёвра в случае форсмажора. Основной посыл очевиден: пока детям всё-таки предложено готовиться к ОГЭ и не рассчитывать на отмену экзаменов. Анзор Музаев считает, что необходимость сдавать госэкзамены в 9 классе стимулирует рост качества образования:
«Еще в „десятилетке“ всегда существовали экзамены после 8-го класса. Они мотивировали ребят на предметную подготовку. Есть исследования, которые показали: знания, полученные в начальной школе, катастрофически „проваливаются“ с 5 по 7 класс, а потом идут рост. Во многом именно потому, что ребята понимают: надо готовиться к экзаменам в 9 классе».
Есть ещё один косвенный признак того, что отмены ОГЭ летом 2021 года не случится — проведение осенью 2020 года неких проверочных работ в формате ОГЭ для учеников 10 классов. Если бы Рособнадзор и Министерство просвещения планировали бы отмену ОГЭ летом 2021 года, то вряд ли бы инициировали такое новшество. На «Меле» уже отвечали на вопрос читателей, насколько это законно. Но факт остаётся фактом: школам дано указание провести диагностические работы среди учеников 10-х классов для выявления пробелов в знаниях.
Подведём итоги: вопрос с отменой ОГЭ остаётся открытым на неопределённое время, так что самое правильное решение в данной ситуации — начать готовиться к экзаменам.
Какие изменения произошли в КИМах ОГЭ 2021 года
Математика
- Чтобы усилить акцент на проверку применения математических знаний в различных ситуациях уменьшили количество заданий: из заданий на преобразование алгебраических (задание 13 в КИМ 2020 г.) и числовых выражений (задание 8 в КИМ 2020 г.) сделали одну задачу на преобразование выражений на позиции 8 в КИМ 2021 г.
- Задание на работу с последовательностями и прогрессиями (задание 12 в КИМ 2020 г.) заменено на задание с практическим содержанием, направленное на проверку умения применять знания о последовательностях и прогрессиях в прикладных ситуациях (задание 14 в КИМ 2021 г.).
- Скорректирован порядок заданий в соответствии с тематикой и сложностью.
- Максимальный первичный балл уменьшен с 32 до 31.
Литература
- В связи с существенными структурными и содержательными изменениями части 1 введена новая нумерация заданий. По-другому реализован принцип выбора: на выбор предлагаются не варианты блоков заданий, а конкретные задания 1.1 или 1.2; 2.1 или 2.2; 3.1 или 3.2.
- Суммарное число заданий экзаменационной работы увеличилось с 4 до 5 за счет нового задания базового уровня сложности 2.½.2, требующего анализа самостоятельно выбранного фрагмента предложенного произведения в заданном направлении.
- Изменения привели к увеличению максимального количества баллов за всю работу с 39 до 45 баллов.
История
- Общее число заданий увеличено до 24 (в 2020 году — 21): в экзаменационную работу включены три задания с кратким ответом (позиции 15, 16 и 17), нацеленные на проверку знаний по всеобщей истории (истории зарубежных стран).
- Максимальный первичный балл за выполнение всей работы увеличен до 37 (в 2020 году — 34).
Иностранный язык
- В экзаменационную работу 2021 г. были внесены изменения в разделы 1 («Задания по аудированию») и 4 («Задания по письменной речи»). Раздел 1 («Задания по аудированию») экзаменационной работы 2021 г. состоит из 11 заданий с кратким ответом:
- В заданиях 1–4 предлагается прослушать четыре коротких текста, понять запрашиваемую информацию, выбрать правильный ответ из предложенного перечня и записать его номер. Максимальное количество баллов за выполнение заданий 1–4 — 4 балла;
- В задании 5 необходимо прослушать пять устных высказываний и установить соответствие между высказываниями и рубриками (в задании есть одна лишняя рубрика). Максимальное количество баллов за выполнение задания 5 — 5 баллов;
- Выполнение заданий 6–11 предполагает представление полученной при прослушивании диалога (интервью) информации в виде несплошного текста/таблицы. Максимальное количество баллов за выполнение задания 6–11 — 6 баллов.
- В разделе 4 «Задание по письменной речи» экзаменационной работы 2021 года в задании 35 необходимо написать личное (электронное) письмо в ответ на электронное письмо друга по переписке. В связи с изменением вида письменного сообщения были внесены изменения в критерии оценивания задания. Максимальное количество баллов за выполнение задания 35 не изменилось (10 баллов).
Биология
- Количество заданий сократили с 30 до 29. В первой части работы убрали два задания, во второй части добавили одно. Это позволило сохранить максимальный первичный балл за выполнение всей работы. Изменения коснулись следующих позиций: в части 1 изменена модель задания линии 24 и расширен перечень объектов; в части 2 линия 26 представлена заданиями, проверяющими исследовательские умения.
Физика
- К тексту физического содержания вместо двух заданий с выбором одного верного ответа предлагается одно задание на множественный выбор. Увеличилось число заданий с развёрнутым ответом: добавлена ещё одна качественная задача. В 2021 г. задания 21 будут построены на контексте учебных ситуаций, преимущественно — на прогнозировании результатов опытов или интерпретации их результатов, а задания 22 — на практико-ориентированном контексте. Расширилось содержание заданий 17 (экспериментальное задание на реальном оборудовании). К проведению косвенных измерений добавлено исследование зависимости одной физической величины от другой, включающее не менее трёх прямых измерений с записью абсолютной погрешности.
- Максимальный балл за выполнение всех заданий работы увеличился с 43 до 45 баллов.
- В ОГЭ 2021 года по русскому языку, географии и информатике изменений структуры и содержания КИМ нет.
Источник: ФИПИ
Видеоразборы демоверсий ОГЭ-2021 по всем предметам
РУССКИЙ ЯЗЫК
МАТЕМАТИКА
ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ
ФИЗИКА
ХИМИЯ
БИОЛОГИЯ
ИСТОРИЯ
ИНФОРМАТИКА
ЛИТЕРАТУРА
ГЕОГРАФИЯ
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





