Без теории, сразу к практике: еще один взгляд на изучение английского

На прошлой неделе наш блогер Женя Ларионова писала о том, что изучение английского не зависит от целей ученика: хочет он смотреть сериалы, просто разговаривать или писать диссертацию на английском, пути изучения будут примерно одинаковыми. Но другой наш автор, Марина Румянцева, уверена в обратном: обычному человеку вся эта скучная теория не нужна. А вы на чьей стороне?
Вы точно видели, как правильно резать и подавать манго: разделяешь манго пополам, потом нарезаешь квадратиками. Примерно так же разрезают иностранный язык в надежде, что все необходимые «питательные вещества» будут усвоены в простой форме.
В институте я 5 лет учила отдельно фонетику (теоретическую и практическую) и отдельно грамматику (теоретическую и практическую), а еще отдельно нам преподавали анализ художественных текстов. Учились мы по пособиям Аракина 1978 года выпуска. Тексты и упражнения оттуда вводили студентов в ступор на несколько минут. Поступила я в вуз из сельской школы по целевому договору, то есть английский до института не знала вообще. А на втором курсе я поехала в Америку. Освоилась там буквально за 3 недели, то есть мне хватило пары лет в вузе и нескольких дней в языковой среде, чтобы понимать носителей, отвечать, дискутировать и шутить.
Сейчас я много знаю про английский, могу использовать язык и для того, чтобы кино посмотреть, и чтобы поддержать диалог, и перевести серьезную журналистскую работу. Смогла бы я делать всё это без специального образования? Я думаю, да. Всё то, о чем я узнала в вузе, сейчас помогает мне только в одном — в моей преподавательской работе.
А нужна ли вся эта фонетика и грамматика обычным людям? Не учителям и не переводчикам? Нет, не нужна. Люди хотят прямо сейчас начать использовать язык. Для чего? Да просто чтобы с кем-то поговорить. Ну, может, еще и для того, чтобы посмотреть кино и прочитать книгу. А потом — обсудить просмотренное и прочитанное с друзьями, то есть опять-таки поговорить. И главное, чему важно научить человека, чья цель просто пообщаться, — слышать, понимать и реагировать. В разговоре нет времени думать про отдельные слова (привет мнемотехникам для запоминания отдельных слов!), грамматику или фонетику. Реальный разговор всегда похож на теннис: игроки должны быстро действовать и реагировать. Большая часть действий и реакций должны быть автоматизированы. Игроки в теннис учат «матчасть», чтобы играть хорошо, технично, безопасно, но они еще и практикуются часами, чтобы отработать навыки.
Со взрослыми учениками я стараюсь сразу переходить от теории к практике. Моя цель — чтобы через 6–12 недель был виден результат и/или прогресс. Им не надо будет сдавать экзамен, разбираться во всех нюансах языка, так зачем тратить на это время, которое мы можем потратить на обычные разговоры?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: RoseRodionova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








