Без теории, сразу к практике: еще один взгляд на изучение английского

На прошлой неделе наш блогер Женя Ларионова писала о том, что изучение английского не зависит от целей ученика: хочет он смотреть сериалы, просто разговаривать или писать диссертацию на английском, пути изучения будут примерно одинаковыми. Но другой наш автор, Марина Румянцева, уверена в обратном: обычному человеку вся эта скучная теория не нужна. А вы на чьей стороне?
Вы точно видели, как правильно резать и подавать манго: разделяешь манго пополам, потом нарезаешь квадратиками. Примерно так же разрезают иностранный язык в надежде, что все необходимые «питательные вещества» будут усвоены в простой форме.
В институте я 5 лет учила отдельно фонетику (теоретическую и практическую) и отдельно грамматику (теоретическую и практическую), а еще отдельно нам преподавали анализ художественных текстов. Учились мы по пособиям Аракина 1978 года выпуска. Тексты и упражнения оттуда вводили студентов в ступор на несколько минут. Поступила я в вуз из сельской школы по целевому договору, то есть английский до института не знала вообще. А на втором курсе я поехала в Америку. Освоилась там буквально за 3 недели, то есть мне хватило пары лет в вузе и нескольких дней в языковой среде, чтобы понимать носителей, отвечать, дискутировать и шутить.
Сейчас я много знаю про английский, могу использовать язык и для того, чтобы кино посмотреть, и чтобы поддержать диалог, и перевести серьезную журналистскую работу. Смогла бы я делать всё это без специального образования? Я думаю, да. Всё то, о чем я узнала в вузе, сейчас помогает мне только в одном — в моей преподавательской работе.
А нужна ли вся эта фонетика и грамматика обычным людям? Не учителям и не переводчикам? Нет, не нужна. Люди хотят прямо сейчас начать использовать язык. Для чего? Да просто чтобы с кем-то поговорить. Ну, может, еще и для того, чтобы посмотреть кино и прочитать книгу. А потом — обсудить просмотренное и прочитанное с друзьями, то есть опять-таки поговорить. И главное, чему важно научить человека, чья цель просто пообщаться, — слышать, понимать и реагировать. В разговоре нет времени думать про отдельные слова (привет мнемотехникам для запоминания отдельных слов!), грамматику или фонетику. Реальный разговор всегда похож на теннис: игроки должны быстро действовать и реагировать. Большая часть действий и реакций должны быть автоматизированы. Игроки в теннис учат «матчасть», чтобы играть хорошо, технично, безопасно, но они еще и практикуются часами, чтобы отработать навыки.
Со взрослыми учениками я стараюсь сразу переходить от теории к практике. Моя цель — чтобы через 6–12 недель был виден результат и/или прогресс. Им не надо будет сдавать экзамен, разбираться во всех нюансах языка, так зачем тратить на это время, которое мы можем потратить на обычные разговоры?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: RoseRodionova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








