Учебники для ЕГЭ по обществознанию: какие лучше выбрать и почему

Боголюбов, Котова и Лискова, Кравченко, Алёшина — учебников разных авторов по обществознанию для старшеклассников сейчас много. А какой из них самый лучший? И, главное, какой выбрать для подготовки к ЕГЭ? Рассказывает наш блогер Лера Толмачева.
1. Боголюбов, базовый уровень
Этот учебник поможет разобраться со всеми темами из кодификатора. Написан он очень подробно. Ощущение, что Боголюбов — фанат Льва Толстого, уж очень похожи формулировки и стиль. Знаете, это ощущение, когда хочется побольше интриг и любовных страстей, а автор просто описывают дуб? С этим учебником также: хочется конкретики и структурированности, но у автора с этим явно проблемы.
Итог: для изучения обществознания в школе подойдет, при самостоятельной подготовке есть опасность уснуть от скуки.
2. Котова и Лискова, учебник от издательства «Просвещение»
Здесь только самая базовая информация, которая пригодится на ЕГЭ по обществознанию. Лишнего предложения от составителей вы не дождётесь, все очень сжато и конкретно (для тех, кто готовится к экзаменам, это скорее плюс, чем минус). В учебнике есть все темы — даже те, которые совсем недавно попали в кодификатор. Небольшой подарочек от авторов — список всех определений в алфавитном порядке!
Итог: удобное пособие для тех, кто уже много знает, и хочет пройтись по знакомому материалу.
3. Гринберг, Королёва, Соболева, издательство «Вентана Граф»
Если кратко — он просто прикольный. Яркий, красочный, с картинками, описано всё понятно, составлен по кодификатору, но формулировки отличаются от привычных нам из демоверсии (и это не плохо).
Итог: классный учебник, работать с ним — одно удовольствие! Правда, уж точно не во всех школах они есть, а покупать самостоятельно — дорого.
4. Кравченко, Певцова, издательство «Русское слово»
Учебник с первого взгляда не понравился. В изданиях до 2013 года просто не было структуры, потом стало лучше! Я пыталась с ним подружиться, найти полезный материал и использовать его, но ничего не вышло. Вроде бы и теория здесь есть, и со структурой теперь все в порядке, но мне с ним работать не нравится. Еще одна проблема — некоторая информация отличается от теории в других учебниках, это смущает.
Итог: почитать можно, информация расположена в учебнике удобно, читать интересно. И, кстати, именно в этом учебнике была теория, которая помогла многим выпускникам на ЕГЭ-2022.
5. Алешина, Булгаков, издательство «КноРус»
Если рассматривать этот учебник как дополнительное пособие, к нему нет вообще никаких вопросов. Главный его плюс — разбор конкретных ситуаций, который помогает понять теорию. Но формулировки, которые используются в учебнике, для ЕГЭ не очень подходят. Поэтому не советую использовать это пособие как основное.
Итог: неплохой учебник, но много лишней информации, которая на ЕГЭ не пригодится.
К сожалению, не нашлось того самого идеального учебника, к которому вообще не будет никаких вопросов. В школе недостатки может компенсировать учитель, но при самостоятельной подготовке лучше использовать сразу несколько пособий.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: LUMEZIA.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







