«Ашыбаца нам нестрашна» или Как сделать детей свободнее. Ещё в детском саду
Вы замечали, что на выставках в детских садах все работы одинаковые? Уверены, что да. Потому что «рисуем по образцу и стараемся». Наш блогер, старший воспитатель Лариса Исакова рассказывает историю одного мальчика и одной нарисованной птицы, которые показывают эту ситуацию со стороны.
В речи на TED педагог и писатель Кен Робинсон заявил, что нынешняя система образования убивает врожденные творческие способности учащихся. Я думаю, это касается не только американской системы образования, это глобальная проблемя. Идея, высказанная Робинсоном, проста: на первых ступенях школьного образования учителя должны сосредоточиться на формировании у детей способности творить и искать неординарные решения. А остальное человек доберет позднее. Сегодня же взрослые боятся ошибиться (я знаю это по себе…) и все свои силы тратят на то, чтобы научить ребенка не делать ошибок.
Меня потрясла история, рассказанная сэром Робинсоном, про девочку на уроке рисования. Он подошел к ней и спросил: «А что ты рисуешь?». Она ответила: «Я рисую Бога». «Но никто не знает, как выглядит Бог», — возразил Робинсон. Ответ удивил его: «Через 10 минут узнают».
Причем тут детский сад? Притом, что первым после родителей пытается «задавить» творчество (и вполне успешно) именно детский сад! Как часто, заходя в прихожую групп детского сада, мы видим выставки детских работ, сделанных под копирку, по образцу. А где тут творчество? Где оригинальность и авторство?
В это время в старшей группе идет занятие (СОД?) по рисованию. На доске воспитатель нарисовал птичку, которую дети должны повторить на своих листах. Именно с таким поворотом головки и размахом крыльев. Все дети стараются в точности повторить приведенный образец (удивительно, но мой приятель, читая и обсуждая мою статью, вспомнил именно этот случай из своего детства, только там были рыбки в аквариуме).
Мальчик сидит над пустым листом. Спрашиваю у него, в чем трудности? Добрые дети, опережая его, дружно сообщают со своих мест: «Марь Иванна сказала, он не умеет рисовать. И еще она сказала, у него руки не оттуда растут». «Хорошо», — говорю, «А как вам, если я тоже не умею рисовать (и это правда…#яхудожникятаквижу). А если он попробует нарисовать птичку, не такую как у Марии Ивановны, а какую сам захочет. Как идея, Миша (назовем героя так)? Попробуем? Может это будет ворона или чайка, но это птица».
«Разрешите нам, Мария Ивановна, нарисовать свою птичку?» Нам разрешают
Птица получилась знатная, скажу я вам, с крыльями, хвостом и даже глазки бусинки. Совершенно не похожа на Марь Иванны. Но это была Мишина птица. Венцом творения стал автограф, каракуля, но тоже Мишина.
Я смотрела, как Миша вначале соотносил свою птичку с образцом, боясь уйти не туда, руки ведь не там растут. Поддерживаю его. Вижу, что ребенок не может масштабировать свой замысел на листе. Птица маленькая. Но это, оказывается, потому что она подлетает издалека (так сказал мальчик). Вот в чем дело! И это чудесно.
Несмотря на нахмуренное лицо Марии Ивановны, рисунок был размещен (как белая ворона) среди стаи ровненьких пернатых. Стал ли Миша рисовать дальше? Да! Мы показали работу всем детям, и Миша рассказал, что он имел ввиду (мы помним, что руки растут не оттуда). И теперь его поделки, пусть корявые, но свои, радуют его самого и его родителей.
Какие «хвостики» субъектности мы видим в данной ситуации?
Мальчик смог преодолеть наличную ситуацию: отторжение воспитателя и детей, наученных воспитателем. Мише была создана ситуация для снижения зависимости от взрослого и превращения ребенка в хозяина своего замысла. Ребенок захотел изменить свое существующее положение, как ничего не умеющего с точки зрения воспитателя. «Смысл и значимость ситуаций субъектности именно в этом — они обеспечивают энергетику и смелость, которая может быть перенесена на другие предметные области» (М.Миркес).
Изначально дети не боятся сделать ошибку. Но я уверена в том, что, если люди не будут готовы к тому, что ошибаться можно и нужно, они никогда не создадут ничего нового и оригинального. Взрослея, дети теряют свою бесценную дивергентность, потому что взрослые внушают им страх ошибки.
Доверяйте детям. Пикассо считал, что все дети рождаются художниками — проблема только в том, чтобы остаться художником к тому моменту, как ты станешь взрослым.
PS. Все имена и отчества вымышлены. Ситуация реальна, как и то, что Мария Ивановна, после того, как я ушла, сняла рисунок мальчика с выставки и нарисовала за него своей рукой. Это не красиво, сказала она. Но это уже совсем другая история…….И да, рисунок Миши я повесила обратно!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







