Как спасти умирающую школу. Присоединяйтесь к эксперименту!

Мы верим, что школу как систему смогут реформировать молодые, смелые и талантливые люди. Наш блогер Карина Куренкова тоже хочет перемен к лучшему, её вклад — это научное исследование под названием «Переосмысляя среднюю школу». Читайте, думайте и делитесь своим мнением в комментариях. Так победим!
На это исследование я решилась совсем недавно вместе с командой энтузиастов. Смысл максимально прост: мы будем писать статьи/лонгриды/ доклады по разным аспектам российской средней школы, в которой учится простой среднестатический ребёнок.
Так мы надеемся обозначить важные проблемы средней школы, посмотреть, насколько успешно (или неуспешно) они решаются в других странах, и может быть, даже дать полезные рекомендации тем, кто принимает государственные или муниципальные решения.
Вчера вечером вместо того чтобы лечь спать после тренировки, я начала читать национальные стратегии и программные документы по развитию образования в нашем государстве. Чтение это оказалось небезынтересным. В частности, из него я почерпнула идею сделать небольшое исследование по школам, стабильно показывающим низкие результаты.
История такова. Есть некоторая школа А, в которой, по ряду причин, вот уже который год результаты финальных экзаменов оставляют желать лучшего.
Системный подход подскажет нам, что этот факт разделит родителей, живущих рядом с этой школой, на две группы. Первая (сознательная) подумает, что в жизни не отдаст своего ребёнка в стагнирующее заведение, а вторая (слишком занятая) даже не поинтересуется рейтингом школы и статистикой успеваемости её учеников.
Давайте усложним картину и вспомним, что мы живём в мире без розовых слоников, не у всех родителей есть возможность отдать ребёнка в школу покруче (за деньги)
Поэтому наша с вами школа будет в основном пополняться ребятами из малообеспеченных семей. Последнее будет стигматизировать школу, а значит, её имидж в глазах общества будет становиться всё печальнее.
При этом дети, которые изначально ну ничем не лучше своих сверстников в школах вроде 1535, так или иначе, будут узнавать о своём «социальном статусе» и перенимать соответствующую модель поведения, грубя учителям, например. Тут уже несложно догадаться, что появится не так уж много высококвалифицированных учителей (при отсутствии должной денежной мотивации), которые захотят работать в подобной школе. Поэтому педагогический коллектив здесь будут формировать не всегда профессиональные люди.
Это всё очень простая и максимально абстрактная картинка, которая в жизни дополнится многими важными факторами. В числе таких факторов учёные называют, например, личность директора подобной школы: если им окажется вдохновлённый лидер со стальной силой воли, то школа будет быстро прогрессировать.
Но, тем не менее, такая абстрактная картинка нам нужна, чтобы составить первое (пусть и поверхностное) представление о проблеме и её возможных последствиях. Понятно, что её нужно дополнять, но если нам удастся собрать опыт удачных реформ по спасению таких школ, то воплотится в жизнь идея о равном доступе всех детей к хорошему школьному образованию. А оно, в свою очередь, откроет доступ к достойному университетскому образованию, а последнее — к карьерным перспективам. Хотя чего я объясняю: уж где-где, а на «Меле» люди точно понимают, почему всё это актуально.
Тема эта меня захватила, и я начала искать статьи с кейсами из разных стран, изучила опыт коллег, проживающих по ту сторону океана. В ряде американских штатов была предложена следующая идея (сразу скажу, что она воплощалась в жизнь несколько раз и никогда не была представлена как исчерпывающая). Репутация той, «плохой» школы, которую я описала, дискредитирована окончательно, мы это понимаем. Более того, разрушение, которое мы наблюдаем, исходит из самого сердца этого учреждения и закреплено в его кровеносной системе (правилах и неформальных практиках). Значит, такую школу нежалко ликвидировать. Только прежде чем это сделать, нужно:
- Не пожалеть денег из бюджета и объявить набор лучших педагогов за достойную зарплату, чтобы сформировать первоклассный коллектив.
- Провести аудит административных процессов в школе и почти полностью обновить штат сотрудников административного сектора. Это нужно, чтобы обеспечить эффективность и прозрачность школы.
- запустить маркетинговую кампанию по продвижению новой школы (обязательно частной) на месте старой. Однако частично эта школа должна финансироваться государством, чтобы все прежние ученики «плохой» школы смогли её посещать.
Эксперимент наш ещё не закончен, о результатах говорить рано. Нужно изучить как можно больше материалов на эту тему. Интересно узнать, что вы думаете о таком методе. Пожалуйста, делитесь вашим мнением в комментариях!
А ещё, если у кого-то из вас есть знакомые, друзья или родственники с опытом обучения (или обучения ребёнка) в подобной школе — пожалуйста, напишите мне, и я с удовольствием приглашу вас на интервью для нашего научного проекта.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









