Почему школе не стоит отказываться от «выканья»

На прошлой неделе в блогах «Мела» обсуждали, стоит ли позволять ученикам обращаться к учителю на «ты». Наш блогер Кирилл Макеев считает, что это нужно делать, но многие родители и учителя с этим не согласились. Другой наш блогер, Иван Удалов, объяснил, почему не стоит допускать панибратства на уроках. И это вторая популярная точка зрения. Держим нейтралитет.
Некоторое время назад здесь вышла статья под названием «Почему школе пора отказаться от „выканья“». По мнению автора, отечественной школе не хватает свободы, а, как известно, нужно хоть с чего-то начинать, поэтому первым шагом на пути к освобождению от уз советской системы могло бы стать изменение формы обращения к учителю, то есть переход с «вы» на «ты», а также отказ от отчеств.
Идея классная, только она сразу обречена на неуспех. Представляете, какой основной контингент учится в наших школах? Это, главным образом, ничего не знающие, вечно «забывающие» домашку, играющие в телефон на уроке, не способные спокойно выдержать сорок минут урока.
Конечно, таких может быть два-три на класс из двадцати человек, но дурной пример заразителен. Капля грязи портит литровую бутылку воды. Это таким детям педагог должен позволить обращаться к себе на «ты»? Избавьте.
Такие дети, с подворотами зауженных спортивок, и сами рано или поздно обратятся к преподу на «ты», а точнее «слышь, ты». Они чересчур борзые, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, не боятся они уже ни бога, ни черта, ни советской власти.
В приличном обществе как дети, так и взрослые обращаются друг к другу на «вы», просто потому что самим же так комфортнее
Да, нам психологически легче использовать такую форму, потому что «тыкать» другому — такое себе занятие, могут не так понять, потом обидятся… Это, проще говоря, чисто социолингвистика. Примером того, почему форма множественного числа (то есть «вы») является более предпочтительной в деловой беседе, является арабский язык. В частности, самое знаменитое творение, написанное на нём, — Коран, где человек может говорить о себе, используя местоимение «мы» с целью возвеличивания, то есть опять же множественное число, но это возвеличивание следует понимать в контексте обычного уважения.
Таким образом, все ратующие за свободу в отношениях в парадигме учитель-ученик могут позволять школьникам обращаться к себе хоть по дворовой кличке, но это не отменяет устоявшихся рамок культуры и особенностей психолингвистического восприятия. Идеально будет и преподавателям обращаться к ученикам на «вы». Может, такой вариант и есть показатель, что мы равны?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (sebra)
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








