Почему школе не стоит отказываться от «выканья»

На прошлой неделе в блогах «Мела» обсуждали, стоит ли позволять ученикам обращаться к учителю на «ты». Наш блогер Кирилл Макеев считает, что это нужно делать, но многие родители и учителя с этим не согласились. Другой наш блогер, Иван Удалов, объяснил, почему не стоит допускать панибратства на уроках. И это вторая популярная точка зрения. Держим нейтралитет.
Некоторое время назад здесь вышла статья под названием «Почему школе пора отказаться от „выканья“». По мнению автора, отечественной школе не хватает свободы, а, как известно, нужно хоть с чего-то начинать, поэтому первым шагом на пути к освобождению от уз советской системы могло бы стать изменение формы обращения к учителю, то есть переход с «вы» на «ты», а также отказ от отчеств.
Идея классная, только она сразу обречена на неуспех. Представляете, какой основной контингент учится в наших школах? Это, главным образом, ничего не знающие, вечно «забывающие» домашку, играющие в телефон на уроке, не способные спокойно выдержать сорок минут урока.
Конечно, таких может быть два-три на класс из двадцати человек, но дурной пример заразителен. Капля грязи портит литровую бутылку воды. Это таким детям педагог должен позволить обращаться к себе на «ты»? Избавьте.
Такие дети, с подворотами зауженных спортивок, и сами рано или поздно обратятся к преподу на «ты», а точнее «слышь, ты». Они чересчур борзые, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, не боятся они уже ни бога, ни черта, ни советской власти.
В приличном обществе как дети, так и взрослые обращаются друг к другу на «вы», просто потому что самим же так комфортнее
Да, нам психологически легче использовать такую форму, потому что «тыкать» другому — такое себе занятие, могут не так понять, потом обидятся… Это, проще говоря, чисто социолингвистика. Примером того, почему форма множественного числа (то есть «вы») является более предпочтительной в деловой беседе, является арабский язык. В частности, самое знаменитое творение, написанное на нём, — Коран, где человек может говорить о себе, используя местоимение «мы» с целью возвеличивания, то есть опять же множественное число, но это возвеличивание следует понимать в контексте обычного уважения.
Таким образом, все ратующие за свободу в отношениях в парадигме учитель-ученик могут позволять школьникам обращаться к себе хоть по дворовой кличке, но это не отменяет устоявшихся рамок культуры и особенностей психолингвистического восприятия. Идеально будет и преподавателям обращаться к ученикам на «вы». Может, такой вариант и есть показатель, что мы равны?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (sebra)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








