Почему школе не стоит отказываться от «выканья»

На прошлой неделе в блогах «Мела» обсуждали, стоит ли позволять ученикам обращаться к учителю на «ты». Наш блогер Кирилл Макеев считает, что это нужно делать, но многие родители и учителя с этим не согласились. Другой наш блогер, Иван Удалов, объяснил, почему не стоит допускать панибратства на уроках. И это вторая популярная точка зрения. Держим нейтралитет.
Некоторое время назад здесь вышла статья под названием «Почему школе пора отказаться от „выканья“». По мнению автора, отечественной школе не хватает свободы, а, как известно, нужно хоть с чего-то начинать, поэтому первым шагом на пути к освобождению от уз советской системы могло бы стать изменение формы обращения к учителю, то есть переход с «вы» на «ты», а также отказ от отчеств.
Идея классная, только она сразу обречена на неуспех. Представляете, какой основной контингент учится в наших школах? Это, главным образом, ничего не знающие, вечно «забывающие» домашку, играющие в телефон на уроке, не способные спокойно выдержать сорок минут урока.
Конечно, таких может быть два-три на класс из двадцати человек, но дурной пример заразителен. Капля грязи портит литровую бутылку воды. Это таким детям педагог должен позволить обращаться к себе на «ты»? Избавьте.
Такие дети, с подворотами зауженных спортивок, и сами рано или поздно обратятся к преподу на «ты», а точнее «слышь, ты». Они чересчур борзые, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, не боятся они уже ни бога, ни черта, ни советской власти.
В приличном обществе как дети, так и взрослые обращаются друг к другу на «вы», просто потому что самим же так комфортнее
Да, нам психологически легче использовать такую форму, потому что «тыкать» другому — такое себе занятие, могут не так понять, потом обидятся… Это, проще говоря, чисто социолингвистика. Примером того, почему форма множественного числа (то есть «вы») является более предпочтительной в деловой беседе, является арабский язык. В частности, самое знаменитое творение, написанное на нём, — Коран, где человек может говорить о себе, используя местоимение «мы» с целью возвеличивания, то есть опять же множественное число, но это возвеличивание следует понимать в контексте обычного уважения.
Таким образом, все ратующие за свободу в отношениях в парадигме учитель-ученик могут позволять школьникам обращаться к себе хоть по дворовой кличке, но это не отменяет устоявшихся рамок культуры и особенностей психолингвистического восприятия. Идеально будет и преподавателям обращаться к ученикам на «вы». Может, такой вариант и есть показатель, что мы равны?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (sebra)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








