Кто такие «дети-термиты» и как определить, насколько одарён ребёнок
Забудьте о ярлыке «средние способности»

Родители и педагоги часто клеят на детей ярлычки: «чистый гуманитарий», «способности средние», «английский ему не даётся». Руководствуются они при этом школьными оценками или своим представлением о мире. Ирина Агейкина задумалась, есть ли способ определить, насколько ребёнок интеллектуально одарён, и обратилась к истории IQ-теста.
«Ну, способности у него средние», — так мне однажды представил папа моего будущего ученика. Я удивилась. Папа признался, что сам английским владеет едва-едва. Ученику — восемь лет. Возможностей проявить способности у него было немного. Языком он начал заниматься в шесть. В восемь — бегло читает, имеет хороший словарный запас, пишет. Ну не смог побеседовать со сверстниками, когда был с родителями в отпуске, но, может, он просто стеснительный?
Вы, конечно, слышали про IQ-тест. Впервые измерять интеллект предложил немецкий психолог Вильям Стерн в 1912 году. Однако по-настоящему популярен IQ-тест стал благодаря другому психологу — американцу Льюису Терману. Терман изучал природу гениальности. Он использовал IQ-тест для исследования, которое началось в 1921 году в Стендфорском университете и продолжалось до 2010 год. Почти 90 лет!
Терман выдвинул гипотезу о том, что уникальные способности и таланты заложены в человеке генетически. Чтобы её подтвердить, он предложил ученикам калифорнийских школ тест на интеллект и выбрал 1521 ребенка: 857 мальчиков и 671 девочек в возрасте от трёх до 19 лет. Все они набрали в тестировании 135 баллов или больше. Им предрекали выдающиеся научные достижения и блестящие карьеры.
Каждые пять лет исследователи проводили опросы с тем, чтобы узнать об успехах юных гениев Термана или «термитов», как они стали сами себя называть. В 1959 году, когда бывшим школьникам было уже за 30, вышла статья Термана «The gifted group at mid-life» («Группа одаренных в середине жизни).
Многие «термиты» сделали блестящие карьеры и многого достигли в жизни. Более 50% получили высшее образование
По сравнению со средними 8% на популяцию, это действительно впечатляющий результат. Ведь речь идёт о годах Великой депрессии и Второй мировой войны.
Терман также подсчитал, что его подопечные написали более 2000 тысяч научных статей, более 60 книг и монографий, 33 романа и 375 рассказов, 265 статей на различные темы.
Однако среди калифорнийских школьников, которые проходили тестирование, был и Вильям Шокли — будущий знаменитый американский физик и профессор Стендфорского университета. В детстве его интеллект сочли недостаточно высоким для того, чтобы он мог войти в группу «термитов». Однако в 1956 году Шокли получил Нобелевскую премию. А среди тех, кто вошёл в группу одарённых детей, ни одного нобелевского лауреата не оказалось.
Ещё интереснее данные, которые получила Мелита Оден в 1968 году, продолжив исследования Термана. Среди «термитов» она выбрала две группы по 100 человек. В группу А вошли те, кто делал блестящую карьеру в юриспруденции или медицине, преподавал в университете или занимал высокие посты в коммерческих компаниях. В группу C — те, кто был одарён, но не достиг значительных успехов. Например, работал менеджером по продажам или стали техником, имея диплом инженера.
Разницу в тестах на интеллект 157 баллов у группы «А» и 150 у группы «С» учёные признали незначительной. Зато обратили внимание, что «термиты» из группы «А» уже в детстве были более целеустремлёнными и настойчивее добивались результатов. Они чаще и охотнее принимали участие в спортивных соревнованиях и других активностях вне школьной программы.
А как вам кажется, определяет ли талант успех в карьере или в бизнесе?
Фото: Shutterstock (diignat)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





