«Выпьем за звёзды на погонах!». Почему учителю не нужен карьерный рост

Довелось мне несколько раз участвовать в застольях офицеров российских армии и флота. Весьма часто поднимались рюмки за новые звёзды, за много звёзд на погонах, за мало звёзд, но больших и прочее. И подумалось мне, что подобные тосты совершенно немыслимы в педагогической среде, так как из массы существующих корпораций педагоги чуть ли не единственные люди, никак не радующиеся карьерному росту.
Итак. Педагог приходит в школу работать с детьми, учить их чему-нибудь хорошему и даже полезному. Представим себе молодого и способного представителя корпорации, который попал в школу и пару лет трудился на износ. Учил, организовывал кружки и внеурочки, таскал детей на районные мероприятия, участвовал в конкурсах, готовил к олимпиадам. Короче, трудился так, что начальство (директор и РОНО) заметило его труды и решило как-то облагодетельствовать. И его делают завучем. Та-даааам.
Зарплата его остаётся на прежнем уровне — доплаты идут за должность, но исчезают за всякие сверхплановые мероприятия с детьми. Детей в его жизни становится сильно меньше, а отчётной и плановой документации — сильно больше. Правда, денег может стать больше, процентов на десять.
Если же молодого завуча сделают директором школы, то дети кончатся совсем, количество бумаг взлетит до небес вместе с перспективными сроками и увольнением «по статье». Тут только зарплата радует.
Но главная задача и завуча, и директора — держать два фронта: родителей и РОНО, постоянно находясь в центре женского коллектива
В общем, пить за это можно только не чокаясь или с изрядным цинизмом. Но у молодого педагога, если он чрезмерно активен, есть ещё одна возможность — уйти на повышение в то самое РОНО.
РОНО — самые несчастные люди от образования, там совсем много бумаг и совсем нет детей, даже в коридорах. Обычно туда попадают или карьеристы, или люди, чья кипучая и беспредметная активность вынудила администрацию школы «отфутболить их наверх». От греха подальше.
Иначе говоря, педагог, которому хочется быть педагогом, не желает никакого карьерного роста. Любой карьерный рост превращает его в чиновника, сначала в маленького, а потом в большого. Он от него бежит. Или соглашается, но крайне ненадолго (потом он или уходит с должности, или перестаёт быть педагогом). У него есть несколько путей развития, если у него получилось отбрехаться от ярма завуча.
Большинство этих путей совместимы между собой в той или иной степени. Первый — выиграть все конкурсы педагогического мастерства в округе (за победы, кстати, платят), стать заметным, тогда тебя будут приглашать вести мастер-классы, очень любить, избавлять от бремени классного руководства, делать под тебя расписание.
Кстати, расписание… Очень изощрённый пыточный инструмент: молодому и\или нелюбимому преподу могут поставить один урок в день и восемь на следующий, а потом семь, а потом опять один. И вдобавок свесить на него все трудные классы школы (их обычно два-четыре). Но я отвлёкся.
Второй способ остаться у доски заключается в том, чтобы адово готовить к ГИА и ЕГЭ. ЕГЭ — это отчётность
Если учащиеся хорошо сдают итоговую аттестацию, например, лучше всех в районе, то директора начальство зацелует в известные места, а он, в свою очередь, создаст для своей персональной золотой рыбки золотой аквариум.
Но помимо золотых рыбок, есть ещё и курицы, несущие золотые яйца, а именно золото олимпиад, спортивных конкурсов, театралок, хоров и прочих кавээнов. За них директора тоже целуют в известное место. И это третий путь для педагога. Ну, ещё он может писать годные книжки и методички и тем самым быть на виду у корпорации. Да, а если такого товарища начинает что-то не устраивать в его школе, то он просто уходит в другую, благо, зовут его много куда. Как достойный рыцарь, уходящий от плохого сеньора. И это, кстати, сильно бьёт по авторитету директора, от которого ушёл такой препод. Долго по коридорам и учительским будет гулким эхом звучать история про самодура, который не удержал, не создал условий, развалил коллектив. Вот.
А где мораль? А мораль в том, что чаще всего толковым офицером руководит чуть более взрослый, опытный и чуть более толковый офицер. А толковый педагог испытывает странное ощущение от того, что им руководят те, кто или не смог учить сам и потому ушёл, или дурак настолько, что не заметил, что не может учить, и его по-тихому отфутболили с глаз долой.
Я вовсе не хочу сказать, что нет годных, толковых завучей, директоров и администраторов от образования. Есть, и ещё как есть, но чаще всего они получаются не из хороших педагогов, а из совершенно других людей. Про них я как-нибудь в следующий раз.
Иллюстрация: Shutterstock (LanKogal)
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









