«Выпьем за звёзды на погонах!». Почему учителю не нужен карьерный рост

Довелось мне несколько раз участвовать в застольях офицеров российских армии и флота. Весьма часто поднимались рюмки за новые звёзды, за много звёзд на погонах, за мало звёзд, но больших и прочее. И подумалось мне, что подобные тосты совершенно немыслимы в педагогической среде, так как из массы существующих корпораций педагоги чуть ли не единственные люди, никак не радующиеся карьерному росту.
Итак. Педагог приходит в школу работать с детьми, учить их чему-нибудь хорошему и даже полезному. Представим себе молодого и способного представителя корпорации, который попал в школу и пару лет трудился на износ. Учил, организовывал кружки и внеурочки, таскал детей на районные мероприятия, участвовал в конкурсах, готовил к олимпиадам. Короче, трудился так, что начальство (директор и РОНО) заметило его труды и решило как-то облагодетельствовать. И его делают завучем. Та-даааам.
Зарплата его остаётся на прежнем уровне — доплаты идут за должность, но исчезают за всякие сверхплановые мероприятия с детьми. Детей в его жизни становится сильно меньше, а отчётной и плановой документации — сильно больше. Правда, денег может стать больше, процентов на десять.
Если же молодого завуча сделают директором школы, то дети кончатся совсем, количество бумаг взлетит до небес вместе с перспективными сроками и увольнением «по статье». Тут только зарплата радует.
Но главная задача и завуча, и директора — держать два фронта: родителей и РОНО, постоянно находясь в центре женского коллектива
В общем, пить за это можно только не чокаясь или с изрядным цинизмом. Но у молодого педагога, если он чрезмерно активен, есть ещё одна возможность — уйти на повышение в то самое РОНО.
РОНО — самые несчастные люди от образования, там совсем много бумаг и совсем нет детей, даже в коридорах. Обычно туда попадают или карьеристы, или люди, чья кипучая и беспредметная активность вынудила администрацию школы «отфутболить их наверх». От греха подальше.
Иначе говоря, педагог, которому хочется быть педагогом, не желает никакого карьерного роста. Любой карьерный рост превращает его в чиновника, сначала в маленького, а потом в большого. Он от него бежит. Или соглашается, но крайне ненадолго (потом он или уходит с должности, или перестаёт быть педагогом). У него есть несколько путей развития, если у него получилось отбрехаться от ярма завуча.
Большинство этих путей совместимы между собой в той или иной степени. Первый — выиграть все конкурсы педагогического мастерства в округе (за победы, кстати, платят), стать заметным, тогда тебя будут приглашать вести мастер-классы, очень любить, избавлять от бремени классного руководства, делать под тебя расписание.
Кстати, расписание… Очень изощрённый пыточный инструмент: молодому и\или нелюбимому преподу могут поставить один урок в день и восемь на следующий, а потом семь, а потом опять один. И вдобавок свесить на него все трудные классы школы (их обычно два-четыре). Но я отвлёкся.
Второй способ остаться у доски заключается в том, чтобы адово готовить к ГИА и ЕГЭ. ЕГЭ — это отчётность
Если учащиеся хорошо сдают итоговую аттестацию, например, лучше всех в районе, то директора начальство зацелует в известные места, а он, в свою очередь, создаст для своей персональной золотой рыбки золотой аквариум.
Но помимо золотых рыбок, есть ещё и курицы, несущие золотые яйца, а именно золото олимпиад, спортивных конкурсов, театралок, хоров и прочих кавээнов. За них директора тоже целуют в известное место. И это третий путь для педагога. Ну, ещё он может писать годные книжки и методички и тем самым быть на виду у корпорации. Да, а если такого товарища начинает что-то не устраивать в его школе, то он просто уходит в другую, благо, зовут его много куда. Как достойный рыцарь, уходящий от плохого сеньора. И это, кстати, сильно бьёт по авторитету директора, от которого ушёл такой препод. Долго по коридорам и учительским будет гулким эхом звучать история про самодура, который не удержал, не создал условий, развалил коллектив. Вот.
А где мораль? А мораль в том, что чаще всего толковым офицером руководит чуть более взрослый, опытный и чуть более толковый офицер. А толковый педагог испытывает странное ощущение от того, что им руководят те, кто или не смог учить сам и потому ушёл, или дурак настолько, что не заметил, что не может учить, и его по-тихому отфутболили с глаз долой.
Я вовсе не хочу сказать, что нет годных, толковых завучей, директоров и администраторов от образования. Есть, и ещё как есть, но чаще всего они получаются не из хороших педагогов, а из совершенно других людей. Про них я как-нибудь в следующий раз.
Иллюстрация: Shutterstock (LanKogal)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









