Крах геометрии в школе: что происходит с предметом
Школу и современный подход к образованию часто критикуют, обвиняют в низком качестве и развитии шаблонного мышления у детей. Наш блогер, опытный педагог Галина Прядунец, объясняет, почему сейчас сложно научить геометрии и чем плохи тесты.
Пожалуй, трудно найти родителя школьника или будущего школьника, кто не слышал бы страшилку «Геометрия — это ужас, получить по ней пять нереально, её никто не понимает». Что случилось с предметом и с детьми, его изучающими? В поисках ответа на этот вопрос я предлагаю оставить за скобками сокращение часов на геометрию в общей программе математики, несовершенство учебников и так далее и сосредоточиться на аспекте восприятия предмета ребёнком.
Начнём с начальной школы. Чем, кроме учебников, оснащён ребёнок по всем предметам? Правильно, рабочими тетрадями.
Что такое рабочая тетрадь? Это полиграфическое издание с рабочим материалом по изучаемой теме. Ребёнку предлагают набор готовых рисунков, схем, таблиц, в которых он должен сделать пометки, вписать нужное, убрать лишнее и так далее.
Работая с такой тетрадью, ребёнок не испытывает нужды задуматься о способах переработки информации по изучаемой теме, они ему уже предложены. Ему не нужно трудиться над созданием образа, информационной модели изучаемого материала. «Всё уже продумано за вас».
Иногда эта модель бывает сложнее самого изучаемого материала, но и ребёнок в долгу не останется: просто не станет её понимать, поставит крестики наугад. Главное не в этом. Какая бы хорошая рабочая тетрадь ни была, она чужая для ребёнка. Эти схемы, таблицы, связи рисовал не он, он их только использовал, готовые.
Давайте вспомним, как решали задачи в начальной школе в середине прошлого века. Решение начиналось с произвольной схемы. На движение — рисовали машинки, идущих пешеходов, на части — груши, яблоки. Коряво, схематично, но, пока рисовали, обдумывали. Мне возразят: «Да пока он будет рисовать, он и одну задачу не решит, а с рабочей тетрадью и десяток осилит». Вопрос в том, как осилит. По шаблону, не задумываясь?
На мой взгляд, шаблонное мышление — главный бич современной системы образования
Дело дошло до того, что школьники целью образования ставят не научиться предмету так, чтобы решить любую задачу в нужной области, да ещё и обрадоваться, что решение нашёл именно ты, а сдать ОГЭ и ЕГЭ, а для этого выучить как можно больше типовых задач и тестов.
«При чём же здесь геометрия?» — спросите вы. А при том, что из всех разделов математики именно геометрия самая «загадочная» наука, в том смысле, что решение почти каждой задачи похоже на разгадывание загадки.
Нестандартных подходов можно и нужно найти много, а ход решения иногда надо просто почувствовать, построить цепочку доказательства и любоваться ею. Но нет, не встраивается это в систему образования.
С начальной школы и до старшей доминирует тестовый контроль знаний. Когда выбрал правильный ответ из предложенных вариантов или цифру ответа у соседа списал и не нужны никакие стройные цепочки и красивые доказательства.
Мне возразят: «А как же рассуждения и доказательства, которые требуется привести при решении геометрических задач в части С на ОГЭ и ЕГЭ по математике?» Статистика говорит, что 80% выпускников эти задачи не решают, около 60% даже не берутся. Спрашиваешь: «Почему?» Отвечают: «Геометрию с седьмого класса не понимаю». Вот такая геометрия.
На уроке информатики в седьмом классе дала тест с обязательным условием: при выборе правильного ответа писать объяснение, без него ответ не будет засчитан. Первая реакция: «Как это?» Потом: «Зачем? Ответ же дал». Убеждаю: «Если вы уверены в ответе, докажите, аргументируйте». В результате меньше 10% справились с задачей, а без дополнительного условия обычно больше 50%. Причина — шаблон работы с тестами такого подхода никогда не предусматривал.
Однажды увидев у коллеги при подготовке к уроку толстую папку готового раздаточного материала (таблицы, схемы, кроссворды), предназначенного на один урок, спросила: «Зачем так много?» — «Чтобы ребята больше успели». — «А зачем больше? Может, надо не больше, а лучше. Лучше усвоить, глубже понять».
В век информации человек, придавленный её количеством и непрерывным потоком, теряет к ней чувствительность. Ребёнку нужно научиться структурировать информацию, строить информационные связи, выделять главное и второстепенное. На этой основе строить систему обучения, запоминания формул или принципов их получения. Всеобщая интернетизация — это хорошо, но конспект, организованный учеником, во многом характеризует его умение самостоятельно работать с информацией.
А как вы думаете? Можно считать геометрию показателем определённого рода проблем современного образования?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Just dance)
Сейчас навзрыд плачу от любых неудач в математике и совершенно не верю в свои силы. Мама пытается меня поддерживать, но мне все равно трудно даётся этот предмет. А он нужен мне для профессии! Нужен! Недавно наняли репетитора, но моральных сил нет браться за это, мне даже стало тяжело списывать с ГДЗ, чтоб не получать двоек. Поскорее бы пройти этот трудный период…
А в Технологическом, в который я поступил, по «Начертательной геометрии» (как раз — ГЕОМЕТРИИ!) у меня были ТОЛЬКО ПЯТЁРКИ…
P. S. Кстати, совсем недавно я ДОКАЗАЛ, что ПРАВИЛЬНЫМ ОТВЕТОМ на арифметическое выражение «8: 2 (2 + 2)», НАДЕЛАВШЕЕ ПЕРЕПОЛОХ в Интернете, является 1 (ЕДИНИЦА), а не 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ), как хором уверяли всех подключившиеся к этому «ПРОФЕССИОНАЛЫ»…
ВОТ, КАК-ТО ТАК!..
Это если следовать советско-российской логике.
В интернете же весь сыр-бор разгорелся из-за того, что в англоязычной традиции двоеточие обозначает не деление, а дробь, то есть 2(2+2) находится в ее знаменателе. Тогда получается 8/8 = 1.
Вопрос, почему человек, закончивший советскую школу в Алма-Ате в 1962 году, пользуется английскими обозначениями при расчетах, оставим на совести этого человека:)
Пасынок учится в Бауманке. Действительно хорошо учится. Мог бы и вообще на все пятёрки учиться, но малость лоботрясничает, ну, да и бог с ним.
И вот я ему отдал звуковую плату для компьютера, которая у меня после апгрейда осталась. И вот он, не отключив блок питания, втыкает в компьютер эту плату. Материка благополучно и немедленно сгорает. Комп в дауне, а там ещё и рейд двухдисковый…
Говорю ему: ты же, блин бауманец, на пятом курсе учишься! Ну чем ты думал, когда в материнку под напряжением плату вставлял?! Он: «А нас этому не учили!»
Занавес…
Заставлялм учить, доказывать, решать, иначе просто зачем ходить на урок болванчиком, да учителю проще с тестом, но ведь нас в свое время к доске вызывали и мы доказывали решали, а те кто не понял — для многих было проще повторно послушать и понять.Система образования в полном упадке, растим просто общество потребителей и все.
Никто не думает, а что будет завтра, ведь какой креатив можно спрашивать с сотрудника, когда он даже геометрию в школе пропустил мимо ушей, а именно по ней можно в одной задаче дать несколько вариантов ответа!
Я расстроилась, когда дочь с архитектуры принесла кривущую звезду на ёлку из пеноплекса. Явно рукой без отрыва за 2 сек набросала и вырезала. Месяца за 3 до этого пол субботы развлекались нарисованием звёзд с помощью транспортира, сначала на листах в клетку, а потом и на бесклеточных. А вреиени «повторять"так постоянно и правда немного, т к помимо школы, тренировок, кружков, ребёнку и гулять нужно.
Прежде чем искать причины того, что случилось, наверное всё-таки следует выяснить, а случилось ли, или это так и было всегда.
Рассказывают, что 30 лет назад, в 1988 году, тысяче учителей математики предложили решить 5 геометрических задач на построение из учебника Погорелова для 6-го класса.
Из 1000 учителей математики 5 человек решили по одной задачке. Один учитель (Л. Штейнгарц из Тбилиси) решил все пять. Остальные — ни одной.
Так что, на вопрос — «что же такого случилось?» можно дать очень простой и ясный ответ. Да, случилось, наконец-то стали объективно, по единой шкале, измерять знания выпускников школ. Только и всего.